终院裁定海外同性婚姻终极上诉案部分得直 学者指民事结合属可替代方法

终审法院今裁定港府没有提供其他方法在法律上承认同性伴侣关系的做法属违宪，此声明将暂缓两年才生效。婚姻平权协会今午会见传媒回应终院裁决，大律师马亚山表示是次判决虽然没有认可同性婚姻或承认海外同性婚姻，但要求政府需在两年内提出承认同性伴侣关系的方法，以保障同性伴侣的权利，纠正此法律错误，否则法庭在两年后便会发声明指港府违宪。 

大律师马亚山指法庭给予政府广泛的酌情权，去考虑同性伴侣关系获承认后所获的权利，是否与异性婚姻的权利相同，但最公平的做法是承认同性伴侣关系后，可与异性婚姻所获的权利相同。马亚山指如港府日后如果提供民事结合或注册伴侣关系等替代途径，去承认同性伴侣关系，异性伴侣或会认为同性伴侣不用结婚亦可承认伴侣关系，而他们如不结婚则不获承认关系，属于不公平待遇，法庭或许也需为异性伴侣提供替代途径去承认伴侣关系，但此等情况则变相阻止异性或同性伴侣结婚。 

婚姻平权协会回应终审法院的裁决。苏正谦摄

梁苡珊指判决对香港整体社会是重要的胜利。苏正谦摄

孙耀东认为承认同性伴侣关系的替代方法可以是民事结合。苏正谦摄

大律师马亚山。苏正谦摄

同性伴侣代表周英燫对判决感到喜出望外。苏正谦摄

马亚山提到本案与过往案例不同的是，之前的上诉人实际上获得不公平待遇后，法庭才会就该不公平待遇作出裁决，本案则直接指出同性伴侣应获得公平对待。另外，法庭现时要求上诉方及政府方在三星期内，向法庭提交书面陈词以讨论本案的解决方法，建议他们可以参考英国的做法。 

香港中文大学孙耀东教授指他多年来进行性小众研究，发现如同性伴侣没有获得法律承认并面对生老病死时会产生不同问题，是次判决对亚洲的LGBT＋平权来说也是重要的一步，但失望的是终院最终仍没有承认同性婚姻。而从过往电话抽样调查所知，香港市民对同性婚姻的支持率不断上升，2013年支持率是38%，2023年支持率已增长至60%，18至34岁的受访者中更有八成二人士支持同性婚姻，可见支持声音比大家想像中多。 

孙耀东教授认为，承认同性伴侣关系的替代方法可以是民事结合，英国则强调民事结合与同性婚姻没有差别对待。然而，是次判决有关向同性伴侣提供替代框架以获得承认关系的内容，以及所涉的核心权利仍有得商榷，有待当局探讨。 

同性伴侣代表周英燫（Travis，48岁）对是次判决感到喜出望外，令他既开心又鼓舞，并令他认真思考可与同性伴侣长远地留在香港生活，日后对同性伴侣的权利也有进一步保障，同性伴侣亦可受到更多尊重。Travis坚持会与同性伴侣结婚，亦曾计划在海外结婚，若日后同性婚姻合法化，他们希望在他们土生土长的香港度过其生老病死，并争取到与异性伴侣一样的权利。 

婚姻平权协会代表梁苡珊另表示，是次判决对香港整体社会是重要的胜利，亦明确指出香港法律必须保障及尊重同性伴侣，标志着香港社会为平等的爱和更和谐的社会迈进一大步。 

---          

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ