初选案︱邹家成曾指「用任何手段瘫痪每一个议会进行」 何桂蓝认为是尽责审议行为

「35+」初选案续审，被告何桂蓝今早于西九龙法院解释所谓「瘫痪议会」一直是建制派、中联办和建制派媒体的说法，何桂蓝个人「唔太认同因为人哋点样扭曲或者批评我哋，我哋就跟住嗰个语言用法去讲」，认为建制派所谓「瘫痪议会」其实是尽责审议的行为，每一个代议士都有责任把握每一个质询机会。

大律师Trevor Beel主问下，何桂蓝忆述初选完结后，预计绝大部份「plan A」以及非常多「plan B」都会因为反对《香港国安法》而遭DQ，谁人代表民主派出选实属疑问，补充当时相信不被DQ的人选均不算知名，但在仅馀个半月，即使在高投票率下要赢得新界东末席也需要逾8万票，何桂蓝又担心另一方面如上述人士获被DQ者支持，会否于选举中途同被DQ。何桂蓝坦承当时安排了「plan B」，但由于情况混乱，故仍需视乎何人能够入闸，因为入闸并指定「plan B」并无意义。何桂蓝又指当时希望说服选民，「展示呢个意志仍然非常重要，就算因为展示呢个意志令到立法会面目全非都唔系我哋责任」。

邹家成7月4日将军澳民间论坛中曾指要「用任何手段，瘫痪每一个议会嘅进行」，何桂蓝庭上解释「瘫痪议会」一直是建制派、中联办和建制派媒体的说法，个人「唔太认同因为人哋点样扭曲或者批评我哋，我哋就跟住嗰个语言用法去讲」，何桂蓝认为建制派所谓「瘫痪议会」其实是尽责审议的行为，认同每一个代议士都有责任把握每一个质询机会。

初选投票日3日后，何桂蓝等16人讨论后联合发出〈抗争派立法会参选人立场声明〉并召开记者会，何桂蓝解释当选人本来就需要见记者，加上当时焦点原在61万投票人数，惟舆论焦点迅即转移，因为建制派媒体风声指立法会选举提名表确认书中拟加入支持《香港国安法》条款，焦点随即转为参选人会否签署确认书以及会否被DQ。何桂蓝认为如此会令政府毋需回应初选民意，抗争派众人遂联合召开记者会，希望引导舆论指确认书只属掩眼法，会否DQ并不取决于此，毋需拘泥，并公开邀请传统民主派磋商此事，共同进退，「DQ就DQ晒全部人」，惟最终磋商一事不了了之。

何桂蓝交代记者会事前没有讨论过否决财案一事，亦没有预计记者会问及，否则会于声明中一并回应。何桂蓝重申没有向选民承诺否决财案来争取五大诉求，已多次解释何以要否决财案，但难以此直接逼使政府回应五大诉求，故不想助长两者联系。而岑敖晖指初选后应结束路线分歧，何桂蓝解释初选目的正为寻求最佳路线，临近初选时抗争派与传统民主派出于路线互相攻击，选民既然于初选作出选择，路线分歧亦应结束。何桂蓝又指当时记者会上没有特定发言人，有意者自行主动回答记者提问。何桂蓝另提到「抗争派同传统民主派之间条界线从来都系模糊，有啲人邀请过佢哋」，自己也邀请过陈志全，但「食柠檬嘅系我，佢唔愿意同抗争派企埋一齐」，众人闻言发笑。

何桂蓝又交代初选后7月底曾设计一份单张用作选举通函，未料提名期结束翌日已遭迅即DQ，当时尚未定稿，其后好像曾放到网上公开。何桂蓝解释明知会被DQ仍设计通函，因为公开通函亦能传达讯息指，「政府究竟DQ紧一个点样嘅候选人，如果政府冇滥用DQ嘅权力嘅话，新界东嘅选民本身可以选一个点样嘅候选人」。何桂蓝单张上列出一系列政纲再以线条划去，解释指当时有建制派及选民批评许多年轻参选人「根本冇任何倡议，只系想反政府」，故列出如有机会落实的话的政策倡议，然而依然认为政纲中所承诺争取的任何目标都只能是空头支票，所以以线划去，免人误会，「与此同时，亦都系讲紧当民主派行到呢步去决定将个议会变做抗争阵地嘅时候，其实个立法会本身可以或者应该系要做到啲乜嘢。但系好可惜，我哋而家喺现实制度下系冇办法做到」。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ