中大校董改组︱点名批评杨于铭曲解《基本法》 梁振英指院校自主不是完全自主

中文大学校董会改革引发争议，中大校友评议会选任校董杨于铭，早前向审议改组中大校董会修例的立法会法案委员会发信，称基于《基本法》保障院校自主原则，立法会议员理应将2016年重组校董会的方案交给立法会审议。全国政协副主席、原基本法谘询委员会秘书长及前任特首梁振英今日（27日）在社交媒体发文，点名批评杨于铭，并质疑其做法断章取义，曲解《基本法》，有违程序公义。

相关新闻︰

中大校董改组︱争议续发酵 校友发起头版联署反对议员方案 1,300人参与

全国政协副主席、前基本法谘询委员会秘书长及前任特首梁振英今日在社交媒体发文。梁振英FB

梁振英指他们在未得校董会同意，自行将私人条例草案刊宪，形容杨的做法断章取义，曲解《基本法》，有违程序公义。资料图片

中大校友在《星岛日报》等多份报章头版刊登联署声明。

梁振英认为院校自主不是完全自主。资料图片

全国政协副主席、前基本法谘询委员会秘书长及前任特首梁振英。资料图片

中文大学校董会改组方案引起强烈争议。（资料图片）

梁振英表示，今次立法会议员提出改组中大校董会条例，涉及公共政策，因此根据《基本法》规定，须得特首书面同意。他指据本报6月8日引述教育局发言人指，「特首已同意议员向立法会提交拟议修订《中文大学条例》的议员法案」。梁指出，行政长官是特区政府的首长，《基本法》关于「教育、科学、文化、体育、宗教、劳工和社会服务」的第6章的第1条，开宗明义就规定「香港特别行政区政府在原有教育制度的基础上，自行制定有关教育的发展和改进的政策，包括教育体制和管理、教学语言、经费分配、考试制度、学位制度和承认学历等政策。」因此，大前提是在「制定有关教育的发展和改进的政策，包括教育体制和管理」等问题上，主体职权和责任在特区政府。

梁振英续称，在中大校董会组成问题上，如果不是立法会议员用私人条例草案方式修改，即使特区政府出面修改，甚至撤换中大校董会主席，都不能说违反「《基本法》保障院校自主原则」。他又认为院校自主不是完全自主，是有以上前提的自主；公立院校的自主，和私立院校的自主也不能相提并论。

梁振英称「杨于铭有没有想过把中大私有化？将卖全版报纸广告的钱省下来，作为薪水发给段爸，为纳税人省点财政和精神负担？」他又指自2019年黑暴之后，「院校自主」、「学术自由」继续被滥用，进一步说明了中大校董会改组，停用段崇智的需要。

现任立法会议员校董邓家彪则在报章撰文，反驳称社会、议会、校董会早已掌握该私人条例草案内容，质疑校友如对草案有意见，「为何去年12月没有提、发表专责小组报告时没有提，以至今年6月初刊宪时亦没有提，反而至法案首读后才『审时度势』攻击草案。」

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ