3年前7.1湾仔纸箱冒烟案 两男公众妨扰罪成判囚19个月及26个月

2020年7月1日《香港国安法》生效翌日，湾仔集成中心外晚上有纸箱发生爆炸及冒出白烟，两名男子被指与事件有关，被控引起公众妨扰罪。其中1人早前在开审前已认罪；另1人则经审讯后被裁定罪名成立，今日于区域法院分别被判监19个月及26个月。暂委法官王兴伟指，本案没有途人受伤，只算是「不幸中之大幸」，两名被告摆放烟雾装置，这行为会造成白色恐怖，认为即时监禁是唯一选项，刑期需要起阻吓性。

控罪指，被告原柱健（32岁，文员）及李浩琛（34岁，兴趣班导师）于2020年7月1日在湾仔轩尼诗道集成中心，藉在中心外的行人路上非法引致烟雾发放，而对公众造成妨扰。当中原早前认罪，而李则经审讯后被定罪。

辩方求情表示，被告原柱健取态务实，愿意接受责任，亦没有证据显示他担当领导、购买及管有涉案物品的角色，搜屋时亦搜不到任何关于本案的化学品，承认事件对公众有一定程度妨扰，但程度上不高，案情相对轻微，加上原只是追随者，为次要角色，参与原因本来是「恶作剧」，过去有著服务社群的心，早前亦已还柙48天，已收教训及惩处之用，希望判处非监禁式刑罚。

辩方另指，引述被告李浩琛亲撰求情信指出，他对父母感到惭愧，无法尽儿子的责任，不会再重犯，且本案的烟雾范围不是大范围，现场行人亦没有走避，反而以相机进行拍摄，希望法庭考虑本案出现多大程度的妨扰下，可判处长时间缓刑。

王官判刑时指，涉案爆炸物对社会造成恐慌，对不同人士造成不同程度的心理负担，本案没有途人受伤，只算是「不幸中之大幸」，两名被告摆放烟雾装置，这行为会对不同人士造成白色恐怖，即使他们的意图为何，社会都怎能姑息，同时无法接受被告原柱健为追随者的说法，虽搜屋时搜不到任何化学品，不代表他不是背后人士，加上烟雾装置为原所放置。

王官再指，对本案为「恶作剧」的说法更无法接受，观察到两被告的事后布排，精心策划，绝非是恶作剧，且控方所提交的案例刑罚是由1个月至18个月监禁不等，但认为各宗案件的案情比较本案是截然不同，只能作参考，实际帮助有限。

王官续指，考虑案件的情节及求情后，表明即时监禁是唯一选项，刑期须具有一定阻吓性，两被告均以28个月监禁为量刑起点，当中原在审讯前1个月表达认罪意向，可获得4分之1扣减，以及有良好背景，再扣减2个月，判监19个月；另被告李浩琛虽然经审讯后被裁定罪成，但有良好背景，同样可扣减2个月，最终判囚26个月。

法庭记者：锺瀚霖

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ