巴裔保安员涉谋杀被扣押173天后撤控获释 入禀向警务处处长索偿28万元 官判败诉

巴基斯坦裔保安员于2016年被指涉及天水围地盘谋杀案而被捕，被扣押173天后，获撤控释放。他事隔两年后，入禀区域法院向警务处处长索偿28万元，指警方明知他有不在场证据，仍落案起诉他谋杀，令他丧失多日自由。经审讯后，法官高劲修今（7日）午颁下判词，裁定原告败诉、并按弥偿基准评定讼费，指原告在被捕者中是恶意检控有动机去伤害死者，亦有迹象显示他事前与死者结怨和与施袭者有协议，警方对他的拘控具合理原因、亦非恶意检控。

原告Khan Asaf Nawaz，答辩人为警务处处长、由律政司司长代表。事件涉及的谋杀案发生于2016年2月，原告在天水围地盘任保安员，他遭62岁同事区志成投诉迟到，区其后遭数名巴汉拳打脚踢致死，警方拘捕原告和3名巴汉及控谋杀，3名巴汉最终承认误杀罪，被判监5至10年。资料显示，其中2名认罪巴汉是原告的1对孪生弟弟。

律政司一方在聆讯中传召何姓警司作供，何案发时为高级督察、驻新界北总区。何供称他在调查上述案件前从不认识原告，而他亦真诚相信他和队员当时是正当执行职务，虽然在索取律政司意见后，原告控罪获撤，这不代表没有合理原因去起诉被告、甚或恶意检控。

法官在判词中指，虽然原告方指警方当时没有足够证据去拘控原告，但被捕人士中，却只是原告有伤害死者的动机，3名认罪巴汉事前更不认识死者；法官认为当时情况足以令人相信原告涉事，即使死者遇袭时原告不在现场，亦不一定代表原告撇清责任，加上原告案发前曾与其他人疑似「视察」，显示原告可能与3名巴汉有协议，电话记录显示他和施袭者有联系，因此警方最初有合理原因起诉原告。

原告一方另质疑警方拘捕和扣留原告，是为了向原告两名涉案弟弟或其他人施压。惟法官在判词指出，原告两名弟弟被捕后一直缄默，亦无证据指他们受到压力；而被告被控谋杀及提堂后，亦未即时申请保释，及至同年7月19日才首次向原讼庭申请保释，但遭法官拒绝。

另外，原告曾供称他在女儿面前遭警察袭击。法官直言对此不相信，指原告从未向警方投诉，在申请保释时亦不曾向裁判官或法官提出。

法庭记者：王仁昌

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ