初选案│法官质疑何启明不自行出声明交代立场 何：我唔觉得有需要澄清

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明昨解释〈墨落无悔〉声明指会运用基本法权力然而不限于否决财案，法官今(4日)早上于西九龙法院质疑其何不自行发出另一份声明交代立场，何启明坦言「我有我嘅理解，我又明白民协支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要澄清，事后我真系赢到初选」。

何启明昨日谈及〈墨落无悔〉声明时，表明不会运用权力否决财政预算案，今主动补充证供指不会运用否决财案的权力逼使特首回应五大诉求，然而现实上无论政府是否回应五大诉求，「我哋都要就住财政预算案做一个表态」，自言一旦当选立法会，「我就会就住财政预算案内容同民协做商讨再作决定」。

何启明昨日解释声明内文「我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」为会运用基本法赋予立法会的权力，然而不限于否决财政预算案，《香港国安法》指定法官陈仲衡今问到何启明当时有否曾与党友谈及上述诠释，何启明交代曾于民协中央党团WhatsApp 群组提及，但「大家其实冇乜反应」，没有人提出其他解读，因此民协不抱任何立场，交由参选人自行决定。

法官陈庆伟。

法官陈庆伟又问何启明当时有否曾与选民讨论，问到选民如何能意会到何启明上述秘密主张（secret agenda）。何启明直言「或者我哋民协支持者理解就唔系啖样喇」，解释民协支持者为基层市民街坊，均不会支持无差别否决财政预算案。法官陈仲衡问何启明何不签署一份声明指会运用基本法赋予立法会的权力，惟不包括否决财政预算案，何启明反驳指「当时冇呢份声明所以我冇签」。

法官陈庆伟追问何不自行发出一份声明交代自己及民协立场指「我会运用基本法赋予立法会的权力，小心审视财政预算案」，法官李运腾和应，问到有何妨碍因素。何启明坦言「我有我嘅理解，我又明白民协支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要澄清，事后我真系赢到初选」，众被告闻言起哄。法官陈庆伟质疑正因为何启明签署〈墨落无悔〉声明才获选民支持赢得初选，何启明反驳「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以有好多原因」。

何启明再解释初选提名表格条款「我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括『民主派35+公民投票计画』及其目标」中，「共识」即办初选、论坛、灵童替补机制及目标议席，而「目标」则为民主派立法会过半，另交代从未收过或传阅「民主派35+公民投票计画」文件。李官问到其如何得悉目标含意，何启明说明协调会议中戴耀廷区诺轩曾提出上述目标，获所有与会者同意。李官再问五大诉求是否目标之一，何启明否认指据其所知目标只有过半，五大诉求并非目标之一。

法官陈庆伟追问九龙西协调会议曾有人提问鉴于其立场，狄志远是否合资格参与「35+」计画，戴耀廷早就指出支持五大诉求为唯一条件，反问五大诉求不也是目标？何启明否认指「五大诉求系一个立场，我哋呢个初选系希望做到35+，35+到之后先至更有力争取五大诉求」。李官遂追问立会过半是否争取五大诉求的手段，何启明澄清「我哋系用认同五大诉求呢个立场，来到去介定参与初选嘅人，但系呢个初选嘅计画，系希望达致35+」，「或者可能真系大家又系理解唔同，嗰个目标我就好简单谂，要攞个35+」。

何启明承认想达成五大诉求，李官问如当选会否动用一切权力来争取？何启明回应指「因为要实现五大诉求有好多种模式，我当时认为只要立法会攞到35+，就能够喺个议会对政府起到个个check and balance（制衡）嘅功用。当有呢个功用嘅时候呢，啖政府就要同民主派商讨，而喺商讨嘅过程民主派就能够争取实现五大诉求。」

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ