初选案︱《香港国安法》指定法官李运腾质疑民协会议纪录提及「立埸是反对通过财案」

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明今早于西九龙法院出庭作供，何启明引用2020年2月29日民协会议纪录时，法官特别指出当中使用「武汉肺炎」字眼，问及其可有贬义。何启明解释当时正值疫情之初，「仍然有好多人用紧武汉肺炎呢个字」，无意贬损。

何启明在代表大律师阮伟明主问下，何启明交代自己生于1988年，毕业于城市大学社会科学学士，现年34岁，现职民协社区干事，同时正于中国神学研究院修读基督教研究硕士。何启明回想自己2013年受雇于民协任职员，「因为想参与多啲地区服务、关注多啲基层民生工作」，因此于2015年入党，同年11月当选深水埗区议员，翌年成为民协副主席，直到2021年3月请辞，而自己2019年于区议会选举中连任，2021年7月离任，期间曾与政府官员合作，关系良好，包括成功争取将西九龙法院外原有长沙湾屠房改建成公屋。何启明形容民协为「温和、民生嘅民主派政党」，与自己立场一致。

何启明忆述2020年2月29日从民协党团会议中首次得悉民主派考虑举办初选，惟忘记出自何人之口，不排除时任深水埗区议会主席杨彧曾有所听闻而向其透露，然而会上再无谈及初选，会议中另提及关注综援低收入联盟工作，民协为联盟成员之一。《香港国安法》指定法官李运腾指出会议纪录当中提及「立场是反对通过财政预算案」，何启明澄清当中指2020年财案，与「35+」无关。李官又特别指出会议纪录中使用「武汉肺炎」字眼，问及其可有贬义，何启明解释当时为疫情之初，「仍然有好多人用紧武汉肺炎呢个字」，无意贬损。法官陈庆伟根据会议纪录主动问到当时民主动力是否已参与协调或立法会选举筹备工作，何启明指负责同事并无出席汇报。

何启明交代2020年3月初已考虑参与同年9月立法会选举，3月7日民协会议纪录亦略有提及。李官再指出会议纪录中写道「口号『立会过半』『光复香港』」，问及当时是否已有过半愿景？何启明同意，追问下指2003年民协曾于深水埗区议会过半，「嗰阵时明白议会过半时候更有效实践到民生理念，所以我哋好早已经明白到议会过半嘅功用」，进而2020年「好希望将区议会经验喺立法会实践到」。何启明又直认「口号系我谂㗎」，当时已知道立会过半属「35+」主旨。3名法官先后追问「光复香港」含意，何启明同意口号延续自2019年社会运动，解读其意思为「回复返香港以往嘅价值：自由、法治」。

何启明另解释会议纪录中分别提到九龙西及九龙东选举工程策略，因为当时希望分成2队选举团队独立运作，以免互相争夺资源，而九龙西党内仅自己有意参选，九龙东最后也只得施德来有意参选。李官引述会议纪录指民协打算争取九龙东第4席，是否即「35+」计划目标「66443」？何启明否认指两者无关，据党团会议理解，九龙东选举团队希望争取民主派第4席，与此同时九龙东协调会议尚未得出最终决定，故民协当时认为要视乎初选安排和结果，法官陈庆伟亦提到3月14日九龙东尚未决定议席目标，甚至没有共识筹办初选。

法官陈庆伟提到会议纪录中列明30万元选举开支，何启明解释指「一定会参与9月选举，所以30万就系为选举宣传，当时未决定到底搞唔搞得成初选，所以个钱点都用来宣传」。法官陈庆伟随即追问是否指其无意受〈墨落无悔〉声明等约束？何启明否认，解释指「我哋喺好早时候已经决定9月参选，当时未倾好初选，所以当时想法系点都会去选，但系后尾倾得成就去选」，然而参与初选就要愿赌服输，「输咗初选就唔会参与大选，所以支持〈墨落无悔〉嗰2点声明」。

法官陈庆伟问到即何启明会支持「三投三不投」？何启明愕然回应「我冇支持过三投三不投」，当时亦未曾听闻，直到同年7月才知悉。法官陈庆伟追问如何启明早知「三投三不投」，是否会支持？何启明指「答唔到呢个假设性问题」。法官陈庆伟再度追问如有人不参加初选而参与大选，何启明会否支持？何启明答民协「要支持返民主派，我哋过去一路支持民主派参选人，如果佢系民主派参选人我就会支持佢」，又指「呢样嘢冇发生过，真系唔能够答到你」。

法庭记者：陈子豪

----- 《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ