初选案︱法官要求控方提交众被告加入涉案串谋时间 案件押后明日再议

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。双方争议《国安法》实施前的共谋者言行能否在共谋者原则下用以指证各被告参与程度。《国安法》指定法官陈庆伟今早于西九龙法院举例指戴耀廷文章几不受争议，表面上可呈堂作环境证据之用，辩方只争议其举证用途，要求控方明日前提交列表列明众被告加入涉案串谋时间，押后案件明日再议。

陈官甫开庭指以戴耀廷文章为例，除何桂蓝外辩方并不争议文章表面上可供呈堂，只争议其呈堂用途，没有人反对其可作环境证据之用，故认为重要在共谋者何时加入串谋，然而控方并未详细列明。陈官问到如不同意案中组织者于2020年1月底饭局上形成串谋的话，控方会指称何时。副刑事检控专员周天行答到3月25日公民党记者会，法官李运腾即指记者会无关戴耀廷区诺轩，周天行指6月8日赵家贤要求戴交出协调文件之时。李官解释被告加入串谋前，共谋者言行可显示串谋范围及本质，各被告加入时间各有不同的话，用以指控的证据亦有不同，而被告的言行则只反映其参与程度，故要求控方准备列表详列明细。

大律师黄宇逸代表郑达鸿及梁国雄反驳控方早前陈词指，众被告于《国安法》实施前共同目的构成串谋公职人员行为失当罪，指该罪与本案控罪不同，控罪元素殊别，若早知情辩护会有所不同，故控方举证时不应并列类比。黄宇逸又指控方只觅得一个美国案例支持说法，而且案例并不全然与共谋者原则相关，亦没有说明适用理由，加上对本案并无约束力。惟黄宇逸同意《国安法》实施后，如共谋者言行符合3个既定条件即促进串谋、发生于案发期间等，即可以共谋者原则举证。

大律师Trevor Beel 代表何桂蓝补充指反对控方将《国安法》实施前的《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》，一方面用作独立证据指证，另一方面同时用于共谋者原则中举证，而声明本身无法证明任何事。

副刑事检控专员万德豪重提1950年代美国上诉法院案例时，陈官指当中受争议部份仅为1940年《史密斯法案》通过前，部份美国共产党教师到访莫斯科而已，然而其为环境证供来说明案件起源，根本毋须应用共谋者原则。李官多番直接问到案例中，可有裁断1940年《史密斯法案》通过前教师到访莫斯科时达成任何协议要武力推翻美国政府，万德豪未有正面回应，并指该案被告与该批教师同属一党。李官即反驳指他们有共同兴趣结党研讨与有协议武力推翻政府为两回事，讪指要小心交友，否则一旦友人变成罪犯，无论其中交往有多清白也会变成非法。

16名被告不认罪，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信和余慧明。当中吴政亨、何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄和余慧明现正还押。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ