安乐机电涉空调工程合谋定价 竞委会入禀展开第二轮诉讼

竞委会去年入禀竞争事务审裁处，指控潘乐陶旗下安乐机电与信兴集团，在提供空调工程时合谋定价，竞委会今再入禀展开第二轮诉讼，指控安乐机电与空调工程供应商Johnson Controls亦在四年间合谋定价，两轮诉讼共涉工程总额逾30亿元。竞委会要求审裁处向Johnson Controls施加罚款，要求Johnson Controls支付竞委会调查费用及讼费等。安乐机电承诺支付一亿五千万港元罚款。 

申请人为竞争事务委员会，五名答辩人依次为安乐机电设备工程有限公司、江森自控香港有限公司（Johnson Controls Hong Kong Limited） 、约克国际(北亚)有限公司( York International (Northern Asia) Limited )、Johnson Controls International plc 、Johnson Controls 前助理服务经理李锐明。江森自控与约克国际是姐妹公司，Johnson Controls International plc 则是两间公司的母公司。 

竞委会指控安乐机电与空调工程供应商进行合谋定价。资料图片

竞委会指控涉案者合谋定𠏊行为违反《竞争条例》的第一行为守则。

入禀状指，安乐机电与Johnson Controls两间空调工程供应商属竞争对手，提供空调维修、安装、保养及更换的服务，如客户需要空调工程服务时，需提出报价或招标邀请，收到有关邀请的公司便需向顾客递交标书。但两间公司在 2015年12月14日至2018 年 6月24日期间，一致协议在报价或招标时合作而非竞争，互相提供「猪仔标」（意指在回应报价或招标邀请时提交掩护式标书），与对方分享投标价格及指示对方应提交的标价，在香港提供空调工程时合谋定价、瓜分市场及围标，严重反竞争行为，违反《竞争条例》的第一行为守则。 

例如于2016年1月，安乐机电高级工程师电邮给李锐明，要求约克国际提供三份掩护式标书，约克国际报价比安乐机电更高，安乐机电向客户回应报价时提供更低的价格，进而令安乐机电获得两项工程。2016年3月，李锐明电邮予安乐机电高级工程师要求「猪仔标」，二人透过短讯及电邮沟通，安乐机电报价比Johnson Controls更高，令Johnson Controls成功中标。 

双方在四年以类似形式就55宗工程，互相要求及提供「猪仔标」，共享商业敏感资料，向客户提交「猪仔标」后「价低者得」，安乐机电及Johnson Controls 分别提供了34份及18份「猪仔标」，另有2份「猪仔标」来历不明，55宗工程中有最少11宗工程由安乐机电中标，另有最少24宗工程由Johnson Controls中标。 

竞委会要求审裁处下令宣布Johnson Controls 违反 《竞争条例》的第一行为守则，以及李锐明牵涉入违反第一行为守则，向他们施加罚款及收取竞委会的讼费 ，下令Johnson Controls支付竞委会的调查费用、推行有效的合规计划，禁止 Johnson Controls及李锐明从事违反守则的行为。 

安乐工程今发公告指，是次第二轮诉讼竞委会已结束调查，对于安乐工程和安乐机电的空调工程，竞委会没有未完成的调查， 安乐工程第二轮诉讼中不被列为答辩人，而根据于2022年11月与委员会签订的协议，安乐机电于两轮诉讼下的潜在责任均已获处理及解决。 安乐工程亦表示其集团业务一直如常运作。 

法庭记者：刘晓曦

---         

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ