涉2019年《禁蒙面法》示威期间闯店铺偷手机 3男认罪分别判监禁及劳教 

2023-05-11 16:35

3名男子在2019年《反蒙面法》示威期间闯入中移动门市偷手机,分别被判监禁及劳教。资料图片
3名男子在2019年《反蒙面法》示威期间闯入中移动门市偷手机,分别被判监禁及劳教。资料图片

2019年10月4日,政府正式实施《禁蒙面法》,全港多区出现示威,其中中国移动深水埗分店玻璃橱窗遭人破坏等,掠去约值250万元手机及配件,3名男运输工人共被控5项入屋犯法罪。他们早前承认所有控罪,3人今日于区域法院(转移至荃湾法院)分别被判入劳教中心或判囚22个月。 

被告依次为HOSSAIN Md. Iqram(32岁,孟加拉籍运输工人)、欧泽霖(20岁,运输工人)及叶聪杰(20岁,运输工人)。HOSSAIN Md. Iqram承认2项入屋犯法罪,指他在2019年10月4日,在香港,作为侵入者进入建筑物的部分,该部分名为九龙深水埗长沙湾道226-242号金华大厦深之都地下「中国移动」,意图在该处偷窃,及翌日意图在同地偷窃。 

 

政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片
政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片
政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片
政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片
政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片
政府2019年10月宣布实施《禁蒙面法》后,全港多区都爆发示威及冲突。资料图片

欧泽霖亦承认2项入屋犯法罪,指他在同年同月5日,连同其他身分不详的人,作为侵入者在进入建筑物的部分,即在同地偷窃1部iPad及约3部流动电话、偷窃5对耳机及1个水樽;叶聪杰则承认1项入屋犯法罪,指他在同年同月5日,作为侵入者在进入建筑物的部分,即在同地偷窃1对耳机及1部流动电话。 

法官林嘉欣指,市民的行为在这文明社会中会检点及有自我约束,否则跟野生动物无疑,但本案行为像「引火打劫」,应受到大众谴责和惩罚。

林官先引述辩方求情表示,被告HOSSAIN Md. Iqram在本案发生前没有案底,他于2001年从孟加拉来港,现时已婚并有两名分别13及14岁的子女,称他是机会主义者而犯法,亦只仅为破坏者,因其贪心才失去判断力,事前没预先计画偷窃;被告欧泽霖亦是案发时没有案底,有一名21个月大的儿子,因儿子的母亲不是同住,故平时负责照顾儿子,且案发时只协助拿著物品,事后已交还予朋友,以及没有任何利益;被告叶聪杰的智商偏低,患有学习障碍,案发时是回家途中,没有计画,偷走的物品均属自用,不是用来转售,当叶被捕时已将涉案手机交予警方。

林官判刑时指,接纳破坏涉事店铺的人跟爆窃者为两批不同人士,持不同意图,亦接纳3名被告为路过者,贪心并有机会才取走地下的物品,但不会将本案视为机会主义的案件,在这个文明社会中,市民的行为会检点及有自我约束,否则跟野生动物(wild animals)无疑,虽然本案没有预先计画,参与人士都互不相识,但其行为像「引火打劫」,应受到大众谴责和惩罚。

林官再指,被告HOSSAIN Md. Iqram案发时为初犯者,接纳其首项控罪很有可能是路过,但经过一个钟后,HOSSAIN再次作案,明显该次是有目的,了解到自己需要什么,遂就两项控罪判处33个月监禁,认罪扣减后至判囚22个月;被告欧泽霖案发时亦为初犯者,相关报告观察出其悔意及反省,同时建议欧进入劳教中心,而法庭认为对青少年罪犯,更生取代惩罚为重要角色,亦不能否认欧有更生需要,无论是改过及惩罚等方面,相信劳教中心的命令对欧最能够获益,遂判处欧进入劳教中心。

林官续指,被告叶聪杰为初犯者,相关报告观察出叶口头表达出有悔意,知悉自己贪婪的涉事行为,虽然因其智商能力而令学业没有成就,但叶有准备进入建筑行业,本身持有建造业安全训练证明书等,其更生计划是成为一名地盘工人,遂就跟被告欧泽霖同一个原因下,判处叶同样进入劳教中心。

辩方引述报告进一步求情透露,两名20岁被告均适合更生中心、教导所及劳教中心,当中则建议判入劳教中心,他们都不会再犯。

法庭记者:锺瀚霖 

---  

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad