10岁女童疑遭继父猥亵多年 裁判官裁定案件表证成立　后天裁决

10岁女童疑于2019年起遭继父「摸手摸脚」和亲吻，继父更涉嫌要求继女摸他下体，疑遭母亲撞破及后向社工救助并报警。继父否认「与16岁以下儿童作出严重猥亵行为」罪，案件今（24日）在九龙城裁判法院开审。继女供称，当遭被告摸手摸脚和要求摸下体时，她感到害怕，因为由读幼稚园开始，当不合被告心意，便遭他用衣架或藤条虐打。裁判官林子康裁定案件表证成立，案件下午续审。

42岁被告W.M.K.被控于2019年4月至2021年4月期间，在旺角甘霖街某室与年龄在16岁以下的女童X，作出严重猥亵行为。

现年14岁女童X今天透过视象形式作供，控方播放X去年在母亲Y和社工陪同进行的录影会面，X称在10岁的时候，被告曾叫她入房，然后摸她大腿中间、外侧和手臂，又抱住她腰和亲了她嘴1下，她当时感到恶心及弹开；事隔2至3个月后，被告又要求她摸其下体，她遵从、用左手摸1下便缩手；被告在大约半年前，曾经在居住的大厦电梯大堂，抱住她腰，及亲吻她。

惟X在录影会面中，称已忘记被告要求摸下体时、被告的衣著，只记得被告穿短裤，又指母亲目睹事件，但她已经忘记母亲的反应；X亦忘记社工为甚么会报警。X又称，遭被告摸手摸脚和应被告要求摸下体时，她感到害怕，因为由读幼稚园开始，便试过遭被告用衣架或藤条虐打，又指不合被告心意，便会被打。

辩方盘问时，指出X的母亲Y对事件的描述与X不同，X不同意。X承认在事发后她仍有跟随被告外出，但她否认自己与被告关系良好。辩方续指出，Y与被告感情破裂，因为被告撞破Y出轨，两人就离婚有争拗，所以Y教唆X诬蔑被告。X不同意，但承认Y在家中有权威及两人关系较好。

X的母亲Y供称，2022年11月30日，X到健康中心进行身体检查，在填写心理健康评估表时，X表示有自杀倾向，在社工查询下，讲出事件经过。Y续称，X当时10岁，她在某一晚煮饭期间，经过被告房间，看到X和被告躺在床上，被告在玩手机，而X则用手在被告下体「打圈」，她随即指「哇！咁都得嘅，咁离谱嘅！」，X立即缩手，而被告则若无其事。Y又指，当时她不知如何处理，故其后继续煮饭。

Y另透露，她于2007年与被告结婚，她在2002年生下X的姐姐，及在2009年生下X，两女均非被告亲生，而被告在2013年申请被告来港居住。Y又称被告很恶，而X性格内向，往往会顺从被告。在辩方盘问下，Y否认因为遭撞破出轨，两人就离婚有争拗而教唆X诬蔑被告；Y称是因为目睹X的事件，才打算与被告离婚。

案件表证成立，被告选择不出庭作供。辩方大律师黎秉德结案陈词时，指事主X和母亲Y的证供互相矛盾，两人并非诚实可靠的证人，X供称被告要求她摸下体，但其说法充满疑点。黎续指，就事件如何终结，X称她向被告说要上厕所，藉机离开；但Y却称她目睹事件后立即喝止，如果Y所讲属实，X理应对事件记忆犹新，亦不可能忘记。而且X称摸了一下，但Y却称X是用手「打圈」、约3至4圈。黎指两人说法互相矛盾，质疑X的指控是无中生有。

黎续陈词，X在13岁、进行健康检查时，透露因为遭被告侵犯而有自杀倾向，但事发在她约10岁时，而她与被告的关系在这段期间并无特别改变，甚至根据X和被告的合照，两人关系称得上良好，为何X在去年11月30日才首次透露事件。再者，就事件揭发和报警，X称她只记得是因为母亲向社工透露有关被告的事，如果X真的受到伤害，她不应该会忘记此事。黎指整件事并不合理，只可能是虚构，形容X「大话连篇」。

裁判官林子康将案件押后至后天（26日）裁决。

法庭记者：王仁昌

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ