商人涉詹培忠串谋诈骗案缺席聆讯 区院裁没收150万元人事担保金

前立法会议员詹培忠及其儿子詹剑仑，涉嫌与两名男女配售可换股票据以增加上市公司股本时，一同串谋诈骗，涉及犯罪得益逾4,200万元。其中49岁男商人被告马钟鸿去年10月初起未有向警方报到，更缺席区域法院聆讯，但其3名担保人对共150万元人事担保会否被充公提出反对。法官郭伟健今日颁布书面判决理由书指，3人对被告的认识其实不多，只完全倚赖被告自行遵守指令，认为单是口头提醒不足以履行担保人的责任，遂下令充公全数存入法庭的担保金。 

3名担保人为罗妙卿、林银华及何友波。他们与被告的关系分别是「大嫂」、「疏表」即表姐及「世侄」。而被告马钟鸿则被控两项串谋诈骗罪名，以及一项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪名。 

郭官在判词中指出，3名担保人是相信被告品性良好，希望毋须被羁留在监狱内等候审讯而作为其担保人，但他们考虑确保被告出庭时，必须首先了解其为人，只是从本案中，他们对被告的认识其实不多，不知道或不了解被告面对控罪的细节，甚至完全没有提出质疑，只是凭他们过往对被告的印象便相信被告是可信任的人。 

先就罗来说，被告获准保释后，罗在2022年7月9日便返回深圳照顾丈夫，当时根本没有任何能力监督留在香港的被告，亦没有采取任何措施确保不会弃保潜逃；何虽然留在香港，但最后一次与被告见面是中秋节之前的一至两天，换言之，何在被告违反保释条件时，已经有约3星期没有见过被告，亦承认每次与被告见面时, 都是由被告主动联络他，可见即使何曾经在口头上提醒被告出庭的时间，并要求他准时出庭，但何是完全倚赖被告自行遵守法庭的指令；林而言，她与被告相处的时间相对较多，最后见面时间也是较接近被告开始潜逃的日期，但她亦是一样，完全倚赖被告自行遵守指令，没有采取任何措施确保被告不会弃保潜逃。 

郭官再指，明白每名担保人都是透过多年的积蓄才得到该些财产，若可以取回，能会对他们将来的生活提供不少帮助，但是认为这一点不足以构成人道理由或任何其他充分的理由，让他们取回全部或部分的担保金，不可以忽略承诺担任担保人时，他们都清楚知道被告不按照法庭的指定归押时，便有可能失去他们缴交的金钱。另3人只曾口头上提醒被告遵守保释条件及准时出庭，一厢情愿地相信被告不会辜负他们，并没有采取其他措施确保被告按照其说话行事，包括没有了解被告在保释期间与哪些人等联络，且强调作为担保人，肩负着非常沉重和认真的责任，单是口头提醒不足以履行责任，尤其知道被告曾经非法偷渡进入香港，故找不到任何不充公全数担保金的理由。 

郭官总括，假若本席下令归还全部或部分担保金给3名担保人，只会发出一个错误的讯息，令人相信担保人不需要认真履行担保人的责任。本席不认为这种做法符合公众利益，故考虑每一个人的理由后，下令分别充公罗的1百万元担保金、林的10万元担保金, 及何的40万元担保金。 

法庭记者：锺瀚霖

---      
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！ 
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd

你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。 

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ