初选案｜黄碧云林卓廷等拟出庭作供 法官估计案件将严重超时

民主派47人涉嫌参与「35+」初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪，区诺轩今(9日)午于西九龙法院续接受盘问。辩方透露林卓廷、黄碧云、邹家成、何启明及施德来拟出庭作供，《国安法》指定法官李运腾估计本案将严重超时，要求辩方预留日程到9月，法官陈庆伟更大胆估计到圣诞节才能完成整单案件。 

法官陈庆伟大胆估计 圣诞节才能完成整单案件

相关新闻：

初选案｜区诺轩：戴耀廷文章挑动国家情绪「过份咗」 《港区国安法》立法后初选犯法风险增 

法官李运腾。 资料图片

法官陈庆伟。 资料图片

被告何启明。陈极彰摄

被告李予信。陈极彰摄

被告施德来。陈极彰摄

被告陈志全。陈极彰摄

被告彭卓棋。陈极彰摄

被告杨雪盈。陈极彰摄

被告郑达鸿。陈极彰摄

辩方大律师石书铭代表余慧明续盘问区诺轩，区解释当政府向立法会提出公共开支法案，立法会无法修订，而立法会议员提出私人草案亦须政府同意。区说明《基本法》第49至52条内详细阐释了立法会与政府处理财政预算案机制，「当中嘅精神系立法会同政府互相互谅互让，当出现分歧时透过谈判处理问题」，自言在任议员时曾就财案会见特首及财政司司长，「一个良好嘅政治制度应该要做到呢点」。区再论「35+」计划，如依其思路发展，「我的确曾经期望过，新选出来立法会会同政府谈判解决反修例风波」，至于「揽炒论嗰一派系另一种睇法，我归结为不断透过施压要政府妥协。两种睇法喺咁多年民主运动一直都有出现。」

区举例说明指以往社民连人民力量两党均被视为较激进政党，政府曾讨论「全民派钱」议题，人社两党「当时用拉布手法争取诉求，当时对施政造成影响，当政府决定派钱畀市民之后，佢哋决定停止拉布，所以一切睇情况而定」。区又认为初选选举论坛中，总有候选人可以归类为上述谈判及施压两派，「不过睇返当时言行会系较为公允嘅评价」。在李官追问下，区主动提到「呢几日唔少大律师会问我佢当事人持守某个立场，我愈谂愈觉得，我唔系适当嘅角色去评论人，除非我同佢有私交，可以提供佢谂法畀法庭」，何桂蓝随即发笑。

石书铭又问激进阵营会否用否决权作为谈判筹码争取五大诉求？区迟疑答道「政治人物通常都系讲乜嘢就实行乜嘢，当然点都有啲政治人物会话『我讲下咋喎』，所以呢个问题好难答」，法官陈庆伟闻言不禁失笑，被告栏中亦笑声四起。李官再三追问可有初选候选人曾表明如政府让步落实五大诉求，便不会否决财政预算案，区先指当年3、4月尚未出现这股氛围去讨论会否否决财案，虽然戴耀廷曾斟酌「会积极运用」的字眼，但没有人表明「如果政府做啲乜，我就唔用（否决权）喇」，再指自己没有相关资讯去回答。

区盘问下同意民主运动发展时至案发前仍然未能成功向政府问责及面对民意，「35+」计划本质正在争取立会过半来达到上述目的，初选组织者及参与者「都有过呢啲谂法」。区同意泛民主派中当时存在2股声音，一边支持「揽炒」，主张否决财案，另一边争取立会过来带来谈判空间。区指出五大诉求包括撤回《逃犯条例》修订草案、撤回「暴动」定性、特赦所有反修例示威者、成立独立调查委员会追究警暴以及立即实行双普选，另曾有指包括要求相关官员就警暴问责以及要求时任特首林郑月娥下台。

区解释当时社会大众不断提及五大诉求，惟哪五个具体诉求则人言人殊，于「35+」初选组织者而言亦未清楚言明，惟可肯定全属上述诉求。李官问道五大诉求是否没有确切内容，纯属口号？区同意，亦认同法官陈仲衡指做法当时可迎合社会各方，李官又追问「是否有如圣诞树，大家爱放甚么便放甚么上去？」区回应「都离不开呢7条树枝」，解释警暴2项诉求之间，以及普选和林郑下台之间均较能互相替代，仅出自不同演绎。

石书铭重提戴耀廷文章《真揽炒十步  这是香港宿命》，问及「揽炒」含意，区理解2016年立法会选举中，「揽炒」曾用以形容过多民主派政党参选互相竞争，结果高票落选，令民主派「揽炒」，而在初选背景下，「揽炒」主张涉及政府及民主派两方。区以囚徒困境来阐释，提供合作诱因要双方选择合作，「如果大家都唔合作，就系一种揽炒」，直言「有部份民主派如果系高举揽炒嘅讲法，我解读佢哋动机系『你唔合作，我都唔合作』」。

法庭记者：陈子豪

---       

《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！       
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd 

你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。       

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ