修例风波︱男生暴动等罪成判囚提上诉被拒 官：刑罚没明显过重

16岁男生4年前在上水广场外天桥参与暴动，被追截期间以手推开警员胸口作激烈反抗，尝试抢去警员霰弹枪并扣动扳机三下。他早前承认两项拒捕罪，经审讯后再被裁定暴动及企图无牌管有枪械罪成，就四罪被判入狱4年9个月，但他不服定罪和刑罚提出上诉。上诉庭法官彭伟昌指他完全认同原审法官的判决，不认为本案有原则性犯错或刑罚明显过重的问题，亦没有合理争辩之处，故即时拒批上诉许可。

现年18岁的上诉人陈镇显被控于2019年12月28日在上水广场外行人天桥和2楼大堂抗拒两名警务人员，参与暴动及企图无牌管有一枝警用霰弹枪。他原另涉袭警罪，但经审讯后被裁定罪名不成立。

陈镇显被制服期间激烈反抗。资料图片

上诉方指当时陈面对突发性追捕，陈被制服期间激烈反抗，是在乱抓的情况下抓到警枪，而警枪亦在纠缠期间在警察膊头滑落，认为并非企图抢枪，希望法官网开一面。上诉方又称陈当时从英国回港，受社会风气影响才犯案，希望法官可考虑背景报告中的正面元素，在判刑方面可更著重于更生。

彭官则指陈暴动期间「箍人条颈」并以伞遮蔽，彭官斥：「个日落雨呀？撑把遮去做咩？遮太阳呀？」，陈逃走后被拘捕时更抢枪及开火，又否认自己曾经动武或破坏社会安宁。彭官认为并非当背景报告内容正面，便需为被告索取更生中心或教导所等报告，而本案在法律上无可能判入更生中心，判入教导所亦过轻。

彭官经考虑后拒绝陈的上诉申请，并指原审法官判决正确，就暴动罪而言，施袭者与陈全身上下特徵多处地方一致，没可能只是巧合，证据对陈有压利性不利；就企图无牌管有枪械罪而言，陈碰到警枪的扳机位置，扣下扳机3下，认为陈无可能是非刻意扣下扳机。彭官表示本案情节恶劣，陈被捕时𡚒力抵抗，期间更3度扣动警枪扳机，认为原审法官的判决没有原则性犯错或刑罚明显过重的问题。

法庭记者：刘晓曦

《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ