《立场》涉煽动案｜否认与员工意图推动他人作武力抗争锺沛权：无心力做呢样嘢

2023-01-12 13:24

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司、前总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今（12日）于区域法院续审。锺沛权否认自己和《立场》员工有意图推动他人作武力和非法抗争，指他们「无乜心力做呢样嘢」，本意纯粹是想做好新闻、报导事实。他又言不能肯定有否其他势力如此为之，但觉程度不足以破坏一国两制，「一路觉得香港政权同我哋国家好安全」。

锺沛权今续作供，他忆述2019年香港的政治气氛因为修订《逃犯条例》的争议出现大转变，第二季开始民情愈来愈炽热，情况甚至比2003年反《基本法》第23条立法更汹涌。他指反对修例的人政治光谱多样，商界人士、社会贤达和专业团体都表达关注，参与的人来自不同领域、身份和阶层，他们不是为了实利而参与，而是出于自由被剥夺的担忧。

辩方资深大律师余若薇提及《立场》就运动进行的民调，锺表示观察到运动初期主流诉求为撤回修例，后期演变成表达对警方执法的不满。锺提到港府该年6月9日百万人游行后宣布修例如期进行，对此感到「有点意外」。后来警方在6月12日立法会外集会发射催泪弹，示威者进退两难继而涌入中信大厦，险酿成重大人命伤亡，网上片段亦显示防暴警员对记者态度不友善。

立场案续审：

被告林绍桐。

被告锺沛权。

他推测传媒因为角色上不会配合任何一方而遭针对，举例《立场》刊登了示威者局部肢体的照片，便会有网民涌入网页要求删相，批评他们「出卖手足」。锺坦言2019下半年前一直承受这些压力，好几次网站几乎被「炸冧」不能继续操作，但大多数时候都没有让步，唯独有一次有记者不堪压力而删除其中一张相。锺重申只要在公众场合、符合公众利益便要纪录，「我哋角色上唔系要保护任何人」。

锺续称《立场》一直希望了解前线警员的看法，然而有一定难度，因为官方访问会指定特定媒体。他提及在同事努力下，成功接触愿意受访的警员，他自言尽管有人批评此举为警方「洗白」，但自信该篇报导出色，能让读者了解当时的另一方的看法。到2020年《国安法》立法后，锺肯定政治运动淡化，更加不足以推翻政权，他形容很清楚自己与同事的意图，仅是想做好新闻、报导事实、纪录事件，否认意图煽动他人，「无乜心力做呢样嘢」。至于是否有其他「反中乱港」势力如此而为，锺认为难以掌握故不会对号入座，又言「一直觉得香港政权同我哋国家都好安全」。

控方质疑访问何桂蓝等为助造势宣扬违法主张锺沛权：3人为政治人物有新闻价值

控方在开案陈词指，《立场》访问民主派初选参选者梁晃维、邹家成及何桂蓝，目的在于为他们造势，宣扬违法主张。之后全数参选者被捕，《立场》再发布罗冠聪的博客，为他们「戴光环」，乘机打压政府。锺沛权于庭上回应，3名受访者均是年轻的政治人物，备受瞩目，有新闻价值，透过报导可呈现佢他们的情绪、精神面貌和主张。而报导发布时，其中2人已胜出初选，馀下一人被取消参选资格，「无势帮佢哋做」。

辩方另引述报导指，政制及内地事务局局长曾国衞曾指借初选推动否决财政预算案有机会违法，而中联办亦有发声明批评，《立场》何不将文章下架。锺直指「唔得」，初选是重大政治事件，报导不应受限，「罪犯都有佢嘅言论自由」，况且当时法庭尚未就此下定论。辩方接续读出何桂蓝于访问中言「警暴是事实」，并吁民主派坚持到底，勿让立法会成为建制派的「恶法放题」。锺不认为文章具煽动性，何真诚表达政治主张，其想法有一定基础，「如果动辄话煽动，其实几危险」，公众不能再公开批评政府，制造寒蝉效应。

不过自警方搜捕《苹果》高层后，他为安全起见，决定将部分报导也下架，包括邹梁2篇文章，但仍然保留何一则，形容它「较特殊」，不但「写得好」，亦呈现受访者的心路历程。同样地，他担忧不刊登罗冠聪博客损害言论自由，指罗曾当选最年轻立法会议员，有一定名气，读者可了解其想法。辩方质疑，言论自由并非绝对，锺回应限制自由更加不是绝对，大众正正要藉讨论互相说服。随后制作的罗冠聪专访提及「12港人」事件，锺否认为妖魔化本港和内地司法程序，文章导出其流亡原因，如实纪录意其见。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字