杨明不小心驾驶上诉遭驳回 即时入狱18天 官：铁证如山

男艺人杨明（原名林明乐）前年8月于半山马己仙峡道疑酒后驾驶撞壆，去年经多次改口后最终承认「不小心驾驶」及「车窗玻璃透光度不足」两罪，被判监18日、停牌2年、罚款2000元，并需自费接受驾驶改进课程。杨明认为「不小心驾驶罪」判监18日及停牌2年等刑罚过重而提出上诉，高等法院法官陈仲衡今日(22日)早上10时宣读判词，法官陈仲衡驳回杨明上诉，维持原判，杨明需即时服刑。

杨明上诉遭驳回，需即时服刑18日，请点击组图浏览：

杨明在女友庄思明陪伴到高院出庭。

男艺人杨明(左)。 资料图片

大批记者在法院外。

杨明及女友庄思明、庄思明胞姐庄思敏到庭。

艺人杨明(左)上诉遭驶回，维持原判，需即时服刑。

杨明女友庄思明(左)。褚乐琪摄

杨明女友庄思明(右)及其胞姐庄思敏(中)。褚乐琪摄

杨明囚车驶出。褚乐琪摄

相关新闻：

杨明不小心驾驶判囚18日就刑期提上诉 准以10万元现金继续保释外出：https://bit.ly/3FMxR9E

法官陈仲衡考虑了上诉宗卷、行车记录仪录影片段、双方陈词及案例典籍，认为「不小心驾驶」罪与「在酒精影响下驾驶」罪及「在体内酒精浓度超过了订明限度的情况下驾驶」罪都是用来惩处无适当的谨慎及专注，或未有合理顾及其他道路使用者的司机的控罪，三罪的罚则亦相差不远，因此属严重性相若的罪行。而裁判官于判刑时考虑杨明案发时受酒精影响，即使这考虑或会涉及另一项未被控的控罪，也没有对杨明不公平。

陈官认为原审裁判官邓少雄的考虑和分析正确，邓官考虑了案件背景、杨明案发时的驾驶态度、杨明有这种驾驶态度的原因及事件导致的后果，已平衡了各相关「不小心驾驶」罪量刑的因素，以达致公平的裁决。陈官指杨明案发时受酒精影响是唯一可合理解释杨明案发时的驾驶态度的原因，故认为邓官正确地考虑了「杨明案发时受酒精影响」这与本案判刑有关的案情之馀，未有违反「不就被告没被定罪的控罪惩之」的原则。

杨明一方投诉邓官在没有足够证据基础下指杨明驾驶时「严重受酒精影响」，但陈官指警方于现场闻到杨明有轻微酒气、杨明于现场显得神智不清、杨明曾在玛丽医院一度情绪失控并呈现半昏迷状态，杨明于案发时的驾驶失控情况亦是极不寻常。陈官认为邓官并非凭空臆测，而是有足够事实基础去作出唯一合理及无可抗拒的推论，即杨明是「受酒精影响」下驾驶，故陈官不会干预邓官的事实裁断。

杨明一方又投诉邓官给予杨明过往的定罪纪录过多比重，陈官分析指杨明虽然并无任何「不小心驾驶」罪的定罪纪录，但本案与杨明在2005年所犯的「在体内酒精浓度超过订明限度的情况下驾驶汽车」罪同样涉及酒后驾驶。陈官直指本案「不小心驾驶」罪的证据铁证如山，杨明反覆的认罪答辩显示他的悔意只是一般，其认罪答辩不足以构成应该对他判处缓刑的理由，而且以杨明本案的驾驶方式和态度，倘若其车辆与其他车辆发生碰撞，其「潜在后果」可以极为严重，故杨明不能以本案没有做成其他伤亡作为轻判理由。

陈官表示杨明于本案的驾驶态度可谓持续性的差劲，案发时不顾酒精对他的影响的情况下驾驶车辆，妄顾其他道路使用者的安全，本案必须对杨明判以一具阻吓性的刑罚，故认为邓官判处18天监禁、停牌2年及自费完成驾驶改进课程的刑罚，并无原则性犯错或明显过重的问题。陈官指杨明提出的上诉理据无一成立，驳回其判刑上诉，维持原判。

杨明女友庄思明及其胞姐庄思敏亦到庭旁听，庄思明闻判后一直低头，杨明则眼眶微红、表现冷静，在犯人栏内索取律师意见，两姐妹为杨明处理身上物品，惩教署职员表示明天便可以在荔枝角收押所探望杨明，杨明遂与家人挥手道别，在惩教押送下步入羁押室。

杨明女友庄思明及其胞姐庄思敏等家人欲到惩教署高等法院羁留室探望杨明，但惩教署职员表明现时只可让律师探访，家属没有探访权，「家属嘅，唔好意思，今日无得探」，他们遂乘车离开高等法院。 

41岁上诉人杨明在等候上诉结果期间，获准以现金10万元继续保释外出，不得驾驶任何车辆，不得离开香港，需居住于报称地址，每周三下午3时至6时到山顶警署报到一次。

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ