七一刺警男自插胸亡｜兄长供称死者与家人关系疏离 他死后才知其曾任职《苹果》

去年7月1日，一名警员在铜锣湾崇光百货外执勤期间，被男子用刀刺背，男子随即自插心脏，经抢救后不治。为期6天的死因研讯今天（30日）在西九龙裁判法院展开，并设有5人陪审团。死者兄长供称，死者生前与家人关系疏离，相互甚少嘘寒问暖，他从无透露政见及表现出厌世的情绪，而兄长是在死者死后才知悉其曾任职《苹果日报》。另外，庭上展示了死者记事册截图，死者曾就7.21事件写到：「你哋仲认为自己有资格维持治安⋯⋯仲用埋忠诚勇毅做口号，真系忠诚勇毅全部契弟。」

梁健辉事后自插胸膛由警员制服送院。资料图片

死者兄长X为首位出庭作供的证人，法庭颁下匿名令，禁止传媒报导有可能辨识其身分的资讯，包括职业、住址等。死因研讯主任、大律师叶志康读出X的书面供词，X表示以其所知，死者就学时期的成绩不俗但性格内向，不喜欢与朋友交际，平时喜欢看书、砌模型及玩音响，认为他称得上是勤劳，想法亦较成熟。X表示，死者完成会考后先后修读机动工程及商业文凭，毕业后短暂任职会计人员，后来他存钱远赴澳洲攻读银行及金融学位。X续指，死者回港后因就业问题与家人有磨擦，「开始唔会讲自己嘢」，更搬离家庭，除大时大节外很少见面。及至2008年，死者搬回父母寓所，而X已无与父母同住，二人甚少聊天，「佢有乜事都唔会同我讲嘅」。

X在研讯主任引导下作供，他称多年来无见过死者拍拖，不知道他有什么朋友和工作情况，待其死后才得悉他生前曾任职《苹果日报》。X指，死者从无表现出厌世情绪或自杀倾向，抑或向自己提及社会事件、透露其政治立场和对政府机关的厌恶或憎恨。以其所知，死者无欠债和有任何与警方的不愉快事件发生，例如被捕。X形容死者的健康状况十分正常，不清楚他有否看精神科，「佢一向都好冷静」。到案发前几天，死者亦无表现出与一向性格不一致的言行，不知他当日会到铜锣湾。死因裁判官高伟雄问到，X和父母曾否主动关心死者，X回应问过死者的工作情况，但死者拒绝回答所有个人问题，大家见面时仅会打招呼，甚至无WhatsApp通讯，素来的沟通模式都是这样。X又言，「佢（死者）好著重私隐，因此他与父母未曾进入其房间。

受伤警员苏敬祖供称，当日被指派往铜锣湾崇光百货一带巡逻，他约中午十二时到达，偕同警长33933、警员19205及18621执勤。约晚上10时05分，他站在行人路上，左眼眼角冒出一个黑影，黑影越行越近，先按著他左肩继而用刀施袭。苏续指，他受袭后感到刺痛，立即转身跑走与该人拉开10米距离，他一边跑一边大叫「有刀！有刀！帮我，中咗刀」随后躺在地上挣扎。苏的左背近肩部有约14厘米伤口，伤及肺部，侧腰亦有2个各3厘米手术伤口，需住院19日。他已调任水警，但鉴于其伤势，至今尚未可返回岗位执行职务。

研讯主任另读出拍摄到事发经过的《看中国》前记者王东燕之供词，她表示当日被公司指派到铜锣湾进行直播，完成上午的工作后短暂离开，到晚上9时许返回现场。王期间与行家聊天，马路口附近2名警员与她相距2米，差不多同一时间，身高约1.8米高的涉案男子与她擦身而过。未几她看到有人倒下，该男子遭警方制服，警方拉起橙带封锁现场。

裁判官今早在聆讯开展前特别指，本案大量证供可能牵涉刑事罪行，但该些证供只会用作环境证供，法庭只著重直接或间接促致死者死亡的原因，叮嘱陪审团「将互联网的事情抛诸脑后」，不要浏览其他资料，亦不要自行到现场观察及调查。裁判官表示，死者是在警方看管期间死亡，根据法例有必要召开死因研讯。

事发于2021年7月1日晚上10时许，警员苏敬祖在铜锣湾崇光百货对开执勤期间，被死者梁健辉持刀插向左背，伤及肺部，死者其后以刀自插胸膛，送院抢救后同日不治，终年50岁。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ