的哥被捕后不治裁定非法被杀 涉案警申覆核官需时考虑择日裁决

65岁的士司机10年前与警员争执，拘捕期间疑遭从后箍颈凌空抬上警车，因而颈椎移位，留院一个月后因并发症逝世。死因庭2018年裁定死者非法被杀，涉事警员申请司法覆核要求推翻裁决，高等法院今开庭处理。申请方力陈原审死因裁判官在引导陪审团时出错，导致其他有可能影响裁决结果的证据无考虑其中，又指警员当时是在合法执行职务。死者家属一方则批评警员是故意为之，事件不是意外。法官黄崇厚听罢双方陈词后表示需要约2个月考虑，将择日裁决。

申请人为林伟荣，答辩人为时任死因裁判官、今主任裁判官严舜仪，有利害关系方包括死者女儿陈盈之、警务处处长、香港消防处、拘捕警员马振康、警长罗伟文（音译）及医院管理局。据悉，答辩人对案件持中立态度因此今无出席亦无派员代表。申请方资深大律师翟绍唐陈词指，本案争议点在于他当时是否知道自己不合法地行使过量武力却明知而为。申请方称，林遵从警队指引执行职务，未能排除他相信涉案行为无违反指引，法庭应一并考虑林的犯罪意图（mens rea）和犯罪行为（actus reus）。

申请方亦力陈答辩人未有恰当引导陪审团，指若陪审团接受专家证人的证供，便只需判断林有否意图犯案，至于林有否使用非法武力，以及何谓非法武力却无给予指示。这意味著事实裁断出错，否定了其他有可能引申另一个裁决结果的相关证供，不能举证至毫无合理疑点。代表死者家属的资深大律师苏朗年则指，林的行为绝非意外而是故意为（deliberate），死者当时已经被捕，林知道有风险但将重量全部卸落其颈部，最终他如医疗报告所述，引发严重并发症致死。家属一方又指，答辩人引导时有平衡双方证供，并非单方面接受其中一方，且林的行为已反映了其意图，「what you intent to do can only be read by your actions」。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ