广告设计员涉打逾万次电话滋扰2法官 声称无钱请律师法援拒受理官指示再申请

58岁广告设计员去年5月至7月期间涉嫌打电话过万次，滋扰2名区域法院法官，被控4项不断打电话罪。控方另加控刑事藐视法庭罪，案件今午于高等法院再提堂，被告自行陈词指有至少5000页涉案文件，因雇用律师代表需花费20万至30万，申请法援不果遂无法律代表。法官陈庆伟指示被告向法援署厘清本案性质再行申请，要求被告12月中前存档抗辩誓章。

被告陆志荣今续自行代表，交代2批文件合共14个文件夹逾5000页，在约10间律师行经估价后，光是雇用律师阅毕文件已经需要5至10万，加上事务律师及大律师会面和出庭讼辩费用，大概需要20至30万，曾查询法援署亦不受理，遂决定自行代表。陈官循循善诱，解释本案属刑事藐视法庭案件，采用民事诉讼程序，不属传票或可公诉罪行，指示被告到法援署再次澄清申请。

陈官进而解释检控法律文件，下令被告12月12日下午前存档抗辩誓章，包括所有理由证据，再由律政司于56日内回应，择日预审，如法援申请引致延误，可去信法庭再作打算。被告仍然坚持申请押后案件不果，愤而陈词申请更换法官，批评陈官言行主观，自以为是自作聪明，或带有偏见偏袒控方。陈官拒绝申请，反驳并非满足「任何一方认为任何时间开审先系公平」。

58岁广告设计员陆志荣被控于2021年去年5月至7月期间多次以电话及传真电话作出妨扰行为，即使得2名区域法院法官书记多次收到与法庭事务无关的电话，干扰司法机构运作妥善执行。 被告另外同时被控去年5月26日至5月31日之间，以及于同年6月1日至7月6日之间在香港，无合理因由而不断打电话往一位区域法院10楼区域法官的办公室电话；于同年5月27日至5月31日之间，以及6月1日至7月6日之间，不断打电话往一位区域法院2楼区域法院法官的办公室电话，旨在对该区域法院法官造成烦扰、不便或产生不必要的忧虑。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ