夫妇合力强奸菲佣案 控方指男被告故意塑造与事主有暧昧关系

妻子四年前涉协助丈夫强奸菲佣，两夫妇被控强奸及协助强奸等四罪受审。控方今作结案陈词指，辩方提到丈夫曾喂菲佣食猪大肠，故意塑造出二人案发前有暧昧关系，控方认为如果菲佣诬告两夫妇，毋须把案情「作得咁复杂咁唔寻常」；辩方则表示菲佣作供时前言不对后语，夸张失实，不合逻辑。

48岁男被告陈暹德被控于2018年1月21日，在元朗洪水桥洪福邨洪溢楼某单位，企图强奸和强奸X。36岁女被告黎芷珊则被控于同日同地非礼X，以及协助和教唆陈暹德强奸X。

控方结案陈词时指，男被告陈暹德自辩时称他向X说：「一齐瞓觉？ Sleeping ？」，X便微笑点头。陈遂给一百元予X，二人各自脱衣后做爱，惟控方认为陈谎话连篇，以「神交」来形容他与X的关系亦荒谬绝伦。控方指陈与X的眼神接触只是「你眼望我眼」，认为陈夸大证供，令陪审团误以为陈与X在案发前已有暧昧关系。

控方指女被告黎芷珊要求入主人房时，X没有报警属合情合理，因为黎当时未有对X作出坏事。而且X被性侵后应该六神无主、束手无策，没有即时逃走亦无可厚非。辩方虽称X为了作出民事索偿而诬告两名被告，控方则指如X欠下巨款，何必在事发后3年半才向两名被告提出申索，而且事发当时X已辞职，整件事亦是陈产生性幻想后向X提出性要求，故控方力陈X没有任何动机诬告两名被告。

辩方陈词则指，X听到黎说「Sir wants you, pay money」时，X供称她说：「I am not going with you」，但黎强行扯她到主人房时，X却跟从，没有作出任何行为去避免。辩方指黎亦是一名弱质纤纤的女子，相信X当时有能力反抗。辩方反问陪审团为人父母，会否在8岁女儿及1岁半儿子面前强行强奸菲佣，指出X说法夸张失实，不合逻辑，而且X起初指陈「抛」她在床上，及后又改称陈「推」她到床上，可见X前言不对后语。

法庭记者：刘晓曦

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ