批环谘会议而不决 梁振英倡推plan B重研郊野公园边陲建屋

粉岭高尔夫球场局部建屋的议题，近日再引起社会各界关注。主张在郊野公园边陲地带建屋的全国政协副主席梁振英，近日接连在社交网站facebook发文，批评环境谘询委员会议而不决，并提倡重研郊野公园边陲建屋，他认为重启大榄郊野公园边陲地带的顾问研究，是不失时机的plan B。

政府提出利用高球场最北端约9公顷土地，兴建1.2万个公营房屋单位。资料图片

粉岭高尔夫球场粉锦公路以东32公顷用地将于明年9月归还政府，经环境评估后，政府提出利用最北端约9公顷土地兴建1.2万个公营房屋。环谘会上周五（19日）续会，商讨是否接纳有关的环境影响评估报告。

经过两次大会逾20小时讨论后，曾主持「土地大辩论」（曾任土地供应专责小组主席）的环谘会主席黄远辉于当日晚上表示，委员会最终未有就报告作任何决定，要求项目倡议人就整体布局、生态调查、水文地理及眩光四个范畴再提交资料，预料最快明年4月才再审议。

梁振英先于前日（20日）下午发文，指利用高球场而非郊野公园边陲地带土地建公屋，是剔「点心纸」的民意调查结果，当时民意对两者的生态环境没有资料，更没有比较。他认为，郊野公园边陲地带的顾问研究报告，应该尽早恢复、完成、公开，再听民意。

经综合考虑短中期土地短缺和体育发展需要，以及土地供应专责小组的建议，上届政府最终决定发展粉岭高尔夫球场位于粉锦公路以东32公顷用地作房屋用途。不过，梁振英指出，当时民意对高球场和郊野公园边陲地带的生态环境并无任何资料，更没有比较，就选了高球场，否决郊野公园边陲地带的选项，他反问此举「科学吗？」。

粉岭高球场。资料图片

梁振英又提到，郊野公园边陲地带的顾问研究报告当日已经在做了，但因「点心纸」式的民意调查，顾问研究报告就被叫停了，「顾问费浪费了多少？」他表示，先做研究，将结果开诚布公，然后问民意，才是尊重民意，认为郊野公园边陲地带的顾问研究报告应尽早恢复、完成、公开，再听民意。

到昨晚，梁振英再发文指，粉岭哥尔夫球场项目议而不决，说明了民意只可作参考，否则不必政治领导，只需民意调查机构便可。他在帖文中指「有说法指几年前用的『点心纸』做的民意调查显示：市民不支持用郊野公园边陲地带兴建公屋和非牟利的老人院，因此今天不应再讨论。这说法可以成立吗？既然当年『点心纸民意』支持发展粉岭高尔夫球场，为什么要上环境谘询委员会？为什么环境谘询委员会要再做环评？既然有『点心纸民意』撑腰，就马上派铲泥车去粉岭吧，又做什么环评？上次『点心纸民意调查』结果的有效期是50年？5年或者是5个月？发展郊野公园边陲地带做公屋和非牟利性的老人院，五个月内不准再谈？五年内不准再谈？抑或50年内不准再谈？ 这次粉岭哥尔夫球场项目的议而不决，绝对清楚说明  ，民意只可作参考，否则不必政治领导，只需民意调查机构便可。」

粉岭高球场。资料图片

到今早，梁振英再次发文，指「『点心纸民意』支持的粉岭高尔夫球场建公屋的计划在环境谘询委员会触礁，1.2万伙公屋能否成事、何时成事变成未知之数，房屋局局长表示，如果粉岭高尔夫球场不能建公屋，影响重大。

大榄郊野公园边陲地带建公屋和非牟利的老人院，原本已经在做的顾问报告，因为『点心纸民意』被叫停。如今，既然粉岭高尔夫球场建公屋计划不能如期进行，是不是应该重启大榄郊野公园边陲地带的顾问研究，至少可以是不失时机的plan B ？」

上届政府于2018年发起「土地大辩论」，土地供应专责小组经历多场谘询和研究公众意见后，于2018年底公布过百页的终极报告，当中建议政府优先研究及考虑收回粉岭高尔夫球场粉锦公路以东32公顷用地的局部方案。到2019年2月，经行政会议建议，时任特首林郑月娥指令接纳土地供应专责小组就土地供应策略及土地供应选项的建议。

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ