修例风波｜「爆眼教师」认非法集结 法庭拒接纳减刑理由判囚9月

曾任教拔萃女书院通识科的「爆眼教师」杨子俊疑在2019年「612」金钟反修例冲突现场遭催泪弹射中右眼，至今年4月中被控两项非法集结罪。杨今午于东区裁判法院认罪，辩方求情指杨因参与涉案集结导致视力永久受损，右眼留下残影，并一直明白自己需要承担法律责任，故选择在第一时间认罪。主任裁判官严舜仪反驳，被告当日在场目睹事态转坏仍不离开，他称事前抱著参与「和平」集结的说法已说不通，纵任何人在案发情况下受伤的确令人遗憾，但不接纳此作为减刑理由。判他入狱9个月。

严官判刑时指，首项控罪发生之时，被告与其他人搬动铁栏，显然是要给予在场人士支持，或会激发暴力行为，甚至漠视警方警告，故以12个月监禁作量刑起点。及至次项控罪发生时，被告已经戴上头盔，现场环境气氛高涨，前方有人跑出辱骂警员挑衅警方，但被告依然选择逗留现场，并再次搬动铁栏，明显是想延续非法集结，认为15个月监禁属适合起点。法庭拒纳被告在事件中受伤及失去教藉作为减刑因素，考虑到被告认罪，且明白辜负家人期望，事后积极更生，酌情扣减后就两罪判处9个月监禁。

案情指，2019年6月9日起，学生组织「学生动源」呼吁市民占领政总一带，要求撤回逃犯条例。案发当日早上开始，戴上口罩头盔的黑衣示威者于夏慤道聚集，并以铁马、雨伞等堵路，令该处所有行车线受阻。尽管警方多次警告，并施放胡椒喷剂，但示威者继续冲击警方防线。及后暴力升级，期间戴上眼罩、手套的被告身处于数百名示威者之中，并被拍到曾向著警方防线搬动铁马。

囚车离开法院。

同日中午时分，警方展开驱散行动，示威者继续设置路障，并投掷铁枝等硬物，当时约有数百名示威者于解放军驻港部队大厦外聚集，被告约于下午4时许连同几十名示威者移动铁马。示威者与警方激烈对峙间，有人挑衅警员「开火」，但片段所见，被告依然站在前线，不久后警员发射催泪弹令其头盔飞脱，他即时后退。稍后时间，被告因右眼受伤到伊利沙伯医院求医，惟没有向医生解释受伤原因。此外，被告当日曾受访称右眼被射伤，事后又就警员是否有权披露识别编号提呈司法覆核，当中官方文件已确认他在关键时间均在现场。

辩方求情指，被告原为通识科老师，深受学生欢迎及同事欣赏，并获一众师生、家长撰写求情信。他明白为人师表理应以身作则，且其所行使的权利有界线。事发至今3年间，被告虽过著看似与一般人无异的生活，但其实已经承担后果，包括被起底、家人受电话滋扰等，甚至右眼失明，事后未免任教的学校遭受舆论压力而选择辞职。他深知自己无法继续教育事业，惟面对种种打击依然没有离港，并藉由开设出版社另一种方式贡献社会，更于一个月内完成出版一本关于乌克兰的书籍，将40万元版税全数捐赠予当地难民，希望透过教育文字造福下一代。

多人向载有杨子俊的囚车挥手。

严官听毕求情陈词后，认为辩方呈上的案例虽与本案同日发生，但本案程度较为严重，被告由早上逗留至下午，参与时间更长，「睇住成件事点样变得严重」。即使片段显示现场前方有警员，后方有示威者，惟认为被告「如果要走，系有路可走」。而且，被告称当日抱著参与和平集结的心态到场，但当日下午现场「一啲都唔和平」，这种信念已是说不通。就著当刻情况，警方不可能继续令事件恶化，无可避免地采取行动，任何人受伤都会令人遗憾，但法庭拒纳此为减刑因素，不过认同被告在过往3年努力重整生活。

现年32岁的杨子俊报称出版人，承认于2019年6月12日在金钟夏慤道和添华道交界、香港政府总部外，以及在夏慤道、添华道及红棉路交界、中国解放军驻港部队大厦外，连同其他人参与非法集结。 

法庭记者：凌子淇

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载|全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ