初选案｜辩方律师丘律邦阻差办公罪成押下月判刑 官拟判处即时监禁

民主派初选47人案去年3月提堂，保释聆讯历时近40小时，警方在西九龙法院外设封锁区。期间一名手持文件的辩方律师要求进入法院参与审讯，但遭警员拦阻及要求他出示证明。经审讯后，裁判官郑念慈今于西九龙裁判法院裁定被告阻差办公罪罪成。郑官指警员无法凭被告的衣著外观确认被告的律师身分，但被告4度拒绝出示证明文件及质疑警方设封锁区的权力，裁定他是故意阻挠警方执法。案件押后至3月2日判刑，期间索取社会服务令报告，惟郑官强调打算判处即时监禁，被告续准保释候判。

郑官裁决指，47人初选案涉多个知名人士，有数百人排队旁听，警方有权设立封锁区。虽然被告身穿西装手持文件，脗合律师的打扮，但警员不能凭此肯定被告的律师身分，故要求他出示律师证明文件是合理。郑官认为，被告被要求出示证明文件时，已质疑警方设封锁区的权限，却没有解释警方为何没有权设封锁区，若他一早出示文件便可获放行。辩方早前指出，事件只持续了约两分钟，时间不长。惟郑官指警员的要求简单，即使事件只持续了2分钟亦不算短，阻碍了警员执法。郑官亦不接纳被告是真诚相信警方没有权查看他的律师证明，被告曾指会向法官投诉警员，必然增加对警员的压力，认为被告是全心全意为难警方执法。

辩方求情指事件仅持续约2分钟，被告与警员没有身体接触，不涉武力，被告亦没有侮辱或威胁警员，定罪已是对身为律师的被告很大的教训，望法庭判处罚款。惟郑官指不会考虑，仅同意索取社会服务令报告，但重申一般会判监，并且不会缓刑执行。

34岁律师被告丘律邦原被控阻差办公、拒绝或故意忽略服从警员命令及未能在规定下出示身分证明文件3罪，即于2021年3月1日，在西九龙法院大楼外故意阻挠在正当执行职务的警务人员；没有合理辩解，而未能在穿著制服的警务人员下出示身分证明文件以供查阅；及拒绝或故意忽略由警员或督察以上级别作出或发出的命令。其中拒绝或故意忽略服从警员命令，以及未能在规定下出示身分证明文件两罪获不提证供起诉。

法院记者：陈晓欣

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ