美籍银行律师袭警判囚上诉被驳回 即时继续服刑

美籍银行律师Samuel Phillip Bickett，3年前涉在休班警追截港铁站跳闸疑犯时，上前拉跌警员后施袭，导致警员身体多处受伤，经审讯后被裁定袭警罪成，被判监禁4个月零2星期。他早前申请就定罪及刑期提出上诉，杜丽冰法官今在高等法院宣读判词时指，上诉人辩称他对休班警使用武力是出于自卫的说法并不成立，由涉案影片可见，上诉人压在休班警身上，拳打休班警的面部两至三次，再抢走休班警的警棍。杜官指其上诉理据全不成立，认为本案的定罪及刑期均属适当，最终驳回其上诉并下令他即时继续服刑。

杜丽冰法官在判词中指出，本案发生在2019年12月，为香港正值社会动荡最高峰期，休班警放工后被认出便会在街上被殴打，而爲了安全起见，警方在2019年9月向休班警分配伸缩警棍。当时地铁站内亦不时发生混乱情况，有部分市民不支付车费及跳闸，法律和秩序完全陷入混乱。

上诉方认为俞在审讯时的供词及有关证据并不一致，杜官则认为休班警俞树生在案发当日在铜锣湾地铁站，正在扶手电梯用警棍袭击一名怀疑跳闸青年，青年激烈反抗，双方斗争持续数秒，俞当时只想尽快制服青年，忘记短暂斗争时所作的行为并不稀奇。

对于上诉人辩称他对休班警使用武力是出于自卫的说法，杜官又指从涉案影片可见，上诉人把手持伸缩警棍的俞压在地上，上诉人用拳头打俞脸，捉住俞的伸缩警棍，上诉人站起来后仍用脚踩住俞的腹部，试图抢走俞当时紧抓著的伸缩警棍，杜官难以理解上诉人以自卫作爲抗辩理由，亦认为若上诉人害怕警棍大可离开，但上诉人不但没有离开，更用脚踩住俞的腹部，可见上诉人有支配优势，群众对身为警察的俞产生敌意，令俞处于劣势。杜官经考虑后认为罪上诉理据全不成立。

Samuel Phillip Bickett当日与警纠缠。网上图片

另外，上诉方认为判囚4个月的量刑起点明显过重，亦不应被加刑两周，认为根据案例的量刑起点应是判囚3个月以下。杜官指袭警罪的最高刑罚是监禁6个月及罚款5000元，警员执行职务时必须受到保护，而案发时正值社会动荡，繁忙时间在地铁站内发生的，部分市民情绪高涨，清晰地听到有人辱骂警方，不可低估任何冲突的潜在风险，故认为判囚4个月的量刑起点及加刑两周属适当，一并驳回定罪及刑期上诉。

上诉人Samuel Phillip Bickett，被控于2019年12月7日在铜锣湾袭击正在执行职务的警员1519俞树生，而交替控罪则指被告同日在铜锣湾港铁站近F出口梯间袭击上述警员。他经审讯后被裁定袭警罪成，在2021年7月被判监禁4个月零2星期，他在2021年8月获准以现金10万元保释外出等候上诉，估计尚有1个月多的刑期未完成。

法庭记者：刘晓曦

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ