7.28上环暴动案｜21人罪成 判监30至42个月

2019年7月28日遮打花园集会后于上环爆发激烈警民冲突，当中21人被捕后暴动罪成，33岁文员及20岁理发师另分别被裁定袭警及无牌管有无线电通讯器具罪成立。法官陈仲衡今早在西九龙裁判法院回应「728」生于「721」一说，指不能以当日暴动解决「721」另一场暴动，只会滋生更多问题，市民不能为满足一己初心而不择手段，因和平手段无法达到诉求而诉诸武力。陈官终判处参与程度较低的6名定罪被告入狱37个月，另涉袭警罪33岁文员入狱38个月，而12名参与程度较高定罪被告则判囚42个月，18岁被告因年轻判监40个月，认罪26岁工程师则监禁30个月。

26岁工程师简健煌早前陈情指「728」暴动缘起于「721」暴动及警方当日处理，陈官反驳一场暴动无法解决另一场暴动的问题，只会滋生更多问题，市民不可为满足一己初心，任意妄为不择手段，因和平手段无法达到诉求而诉诸武力，无论元朗抑或上环德辅道西均不应发生暴动，「一之谓甚，其可再乎？」陈官续指暴动背后理念非轻判理由，简健煌既已认罪，身陷囹圄，便不应合理化或美化暴动，去感染他人步其后尘。

陈官认为社会局势过去一年经已改变，渐趋稳定，暴动难再复见，惟案发时非法集结频生，被告参与造成乱局，判刑不应因现时情况得益。

陈官判刑指暴动并非突发，计画谈不上周详精密，但示威者均有备而来，参加人数极多，远超在场警员，现场规模、时间地域均属严重类别，示威者没有珍惜机会，多次警告下亦没有和平散去，而现场暴力不算严重，没有出现纵火、汽油弹，但有示威者运送不少砖头、铁枝，现场也有雷射光，有人破坏商店闭路电视、公共设施和马路路面，惟情况不严重。陈官又指暴动对社会构成极大危险威胁，对市民造成极大滋扰，以致商店关闭交通停运，最后认为暴动令社会更加撕裂，财物金钱等损失可随时间修补，然而修补社会撕裂却绝不容易。

林少锋（左）和林胜如（右）。 资料图片

陈官终判刑指暴动中20岁理发师徐庆钧、40岁技术员蔡泽新、20岁学生杨智升、19岁文员林胜如、20岁文员黄锦珊、33岁文员莫卓辉及27岁陆映慧参与程度较轻，为时较短，以40个月为量刑起点，其馀以45个月为量刑起点。各人因没有案底各减刑3个月，上述7人除莫外判囚37个月；简健煌认罪扣减3份之1，判囚30个月；18岁周锦涛因年轻减刑2个月，判囚40个月；莫卓辉另涉袭警判监1个月20日，其中1个月分期执行，共囚38个月；徐庆钧无牌管有无线电通讯器具判囚14日，同期执行，共37个月，其馀12名被告终各囚42个月。

21名罪成被告依次为21岁报称无业张智麟、28岁学生陈梓康、20岁学生锺泓洋、20岁理发师徐庆钧、24岁陈希隽、21岁学生崔耀明、24岁售货员林少锋、40岁技术员蔡泽新、20岁学生杨智升、19岁文员林胜如、22岁学生黄颂恩、20岁文员黄锦珊、21岁学生李少康、18岁报称无业周锦涛、33岁文员莫卓辉、19岁报称无业黄飞鸿、26岁工程师简健煌、23岁文员谭诗妙、25岁文员谭伊婷、27岁陆映慧、21岁学生黄柏贤，同被控于2019年7月28日在西边街和皇后街之间近德辅道西一带，与其他人参与暴动。徐庆钧另被控无牌管有无线电通讯器具罪；莫卓辉另被控袭击总督察邓智兆。

法庭记者：陈子豪

立即下载|全新《星岛头条》APP: https://bit.ly/3yLrgYZ