修例风波│油漆工「私了」2人认暴动等罪判囚4年9个月 官斥暴民心态 

2019年9年21日大批市民到元朗参与7.21袭击事件集会，当中28岁油漆工人以喷漆涂污闭路电视，其后在大马路脚踢拍摄市民，参与「私了」2人等。被告昨于区域法院承认1项非法集结、1项暴动及1项蓄意伤人罪，被告求情时作供指，自己在场帮手协助其中一名事主登上的士离开，为免伤及无辜无奈下唯有扶事主下车，法官练锦鸿今午指被告说法不符事发轨迹，毫无可信性，全不接纳，判刑指被告行为完全是暴民心态，缺乏同理心，传统礼教于其全无作用，连不欺负弱小的基本道德都忘记，令人痛心，终判囚4年9个月。

练官判刑指被告行为完全是暴民心态，自以为有高尚理念便肆意破坏财产伤害他人，被告行为显示其缺乏同理心，仗著人多势众为所欲为，连不欺负弱小的基本道德都忘记。练官叹息人类文明何等脆弱，3、4千年传统中国文化教导人以礼待人，温和良善、恭敬节制和谦让，却对示威者全然不起作用，令人痛心。练官续指被告与至少30人在商场内擅取他人财产堵塞铁闸大门大肆破坏，又亲自以喷漆破坏闭路电视，当时商场已如死城，市民无法享用设施商店。练官认为案发期间被告担任重要角色，先向事主李先生咄咄逼人，要求的士司机交出李，开车门拉李下车，让其受人侮辱殴打恐吓，被告随即又追打另一名事主张灌雄，踢其四脚，其他人则以铁棒拳打脚踢，涉及至少50人以上，任意向异己施暴，禁绝异见。

练官再提到被告曾干犯6项不诚实罪行，案发前5个月刑满出狱，指被告声称无意暴动，善意出手助李，却又明知对方会受他人暴力对待，解释与承认事实完全不符，逻辑上说不过，毫无可信性，不符事发轨迹，就算接纳解释，被告因连同他人犯案，亦得负上同等刑责。练官指被告于商场实际主动亲手违法，而商场受阻停运，就非法集结罪以15个月为量刑起点；近100人参与暴动，被告送上围堵的士，拉出事主，明知其会受暴力对待，而另一事主伤势更重，被告等人意欲向纪录恶行的人震慑灭声，文明社会不能容忍，参与人数加重案情，暴动和蓄意伤人罪各以6年和4年为量刑起点。练官总结认罪扣期扣减5份之1，3罪同期执行，共囚4年9个月。

被告昨亲自作供解释犯案行为，陈述当时示威者怀疑李为「撕纸狗」要殴打李，被告看见李年长被欺，遂上前核证并帮手协助其离开，李曾主动出示电话以证清白，被告于是带李上的士。示威者围倒的士，拍打车窗，又向车内李先生喷射胡椒喷雾，被告担心的士司机受惊会误踏油门伤害示威者，但「谂唔到点做」遂两害取其轻，帮忙扶李下车。被告直言当时「唔系做啲咩，冇必要蒙面」。被告再忆述张踩单车到场指骂示威者「曱甴」又拍摄，更出拳击打年轻人，意欲再出拳之际，示威者群起质问何以施袭，追打张，被告自己一时冲动，向张脚和手肘踢了4脚。被告提到追上张时，看见张已头破血流，自己无意使其承受重伤，遂住手离开。被告最后强调案发时由始至终自己目的只在令「可能会受伤嘅人减到最低」。练官曾质疑被告供词不符合控罪元素，既于蓄意伤人罪中无意使人承受重伤，暴动罪中又「冇同其他人有共同目的」，「你个evidence（供词）系我唔可以接受你个plea（认罪）」。

被告陈澧图又名陈楚峰，被控2019年9月21于元朗形点II商场连同其他人参与非法集结及同日于元朗形点II商场Oliver’s Super Sandwiches损坏8组闭路电视；于翌日在青山公路元朗段近康乐路轻铁站附近连同其他人参与暴动及意图使张灌雄身体受严重伤害，而非法及恶意伤害他。

法庭记者：陈子豪

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ