修例风波│家务助理认袭警罪及阻差办公 判囚3个月

前年8月25日市民发起荃葵青大游行，随后有示威者于荃湾区堵路，并与警方对峙，一名五旬家务助理走到警方防线前下跪大叫，及后上前与防暴警察理论，其间被指推开男警胸口及拳打女警脸部。家务助理今于西九龙法院承认两项袭警罪及一项阻差办公罪，署理总裁判官罗德泉指，事发当日有大型聚集，受影响地点分散各处，警方需要疲于奔命地处理暴力事件。被告漠视警告，步步进迫地冲向防暴警员，属于挑衅性行为，有可能招来更多人到场，或令事件一发不可收拾，考虑到被告认罪、初犯等因素，判囚3个月。

罗官判刑时指，案发当日有大型集会，许多群众参与，其后发生纵火等暴力行为，受影响地点分散各处，造成混乱情况，警方需派遣多人处理。从片段可见，被告起初跪在地上，与最前排的警员相隔一段距离，足够避免肢体冲突。惟她其后站起来阻挡警方，未有理会防暴警多次警告喝止，最终发生本案事件。

罗官续指，本案与普通袭警案件不同，因一般案件大多是个人行事，如在泊车、搜身等情况下与警员发生冲突。但本案相较严重，因被告行为令本已疲于奔命的警员需要分薄人手及资源处理。被告漠视警告，步步进迫地冲向警员，属于挑衅性行为。再者，案发那段时间社会对立情绪激烈，集会很多时候失控演变暴力事件，大型集会潜在风险不能低估。虽然被告当时身边不算多人，但现今通讯发达，容易招来更多人到场，令情况急转直下，一发不可收拾，因此风险不可忽视。

对于辩方表示被告受催泪烟及拘捕影响，留下心理阴影，不过罗官拒绝接纳为减刑因素，因当时大型暴力冲突经常发生，警方发射催泪弹及作出拘捕应属意料之内，被告仍然选择参加其中。考虑到被告认罪，且案件延误对其造成心理压力，扣减后每项控罪各判处3个月即时监禁，批准同期执行。

案情指，当日约万人参与获不反对通知书的荃葵青区游行。警方下午接报该区发生堵路、纵火等暴力事件，到场设立防线。傍晚6时许，被告突然走到警方古坑道防线几米外的地方跪下，大叫批评政府及警方的言论。及后，被告站起来，情绪激动地冲向防线与警员理论，并推了警员梁伟剑胸口一下。女警陈洁儿见状以「从后箍颈」方式尝试扯开被告，被告突然转身拳打陈脸部。多名警员上前制服被告，为其锁上手扣时，被告猛力反抗，导致陈左膝、右手腕及中指受伤。梁事后没有验伤，但报称心口痛；陈经送院检查后，发现部分地方触痛。

庭上播放两条片段，显示被告当日跪在马路上，激动向防暴警大叫「嗰啲后生嘅有罪系咪？做咩要搞啲大学生搞到咁惨？做咩要搞到大家」、「你哋同我收队！」被告之后走上前向警员表示「拉我」，混乱期间被告转身推开从后箍颈的陈，随后被制服在地上时，仍然激动高喊「我一定要公道！」

辩方求情时指，被告早年丧夫，独力凑大四名儿子。警方前年8月中曾发射催泪弹，催泪烟飘入民居，被告沦为受害者，加上看到暴力场面，情绪激动而干犯本案，相信是单一个别事件，短期监禁已足以达至阻吓作用。辩方又言，被告事隔逾两年才被落案起诉，因而诱发原本已经根治好的情绪问题，直指控方做法不公平。罗官闻言表示，社运时期发生多宗案件，警方需时蒐证，因此事隔许久才起诉的做法十分正常，并非针对个别人士。

被告田安妹（51岁，家务助理员）承认两项袭警罪及一项阻差办公罪，即于同日在荃湾古坑道袭击警员22706梁伟剑及女警56786陈洁儿，及故意阻挠两人正当执行职务。

法庭记者：凌子淇