男子涉贤学思政街站外袭警罪成 下月判刑官明言打算判监

现已解散的贤学思政今年2月底在旺角摆街站，警方到场设立封锁线。患过度活跃症、有暴动案底的29岁男子在警方与一名女子争执期间，突然大叫「你哋玩哂啦」，随即被一名警长上前截查，纠缠之际男子以手肘撞警长胸口，因而被控一项袭警罪。案件早前审结，裁判官郑念慈今于西九龙法院裁定被告罪成，下令他还押至明年1月10日判刑，以待索阅感化及社会服务令报告。

郑官裁决时指，遇袭警长作供简单清楚直接，合情合理，盘问期间不受动摇，裁定他为诚实可靠的证人，故信纳其供词。而本案争议被告曾否说出「你哋玩哂啦」，片段显示声音响起时，被告口罩有郁动，与警长供词一致，相信被告的确曾喊该句说话。

至于警长当时并非正当执行职务，郑官认为警长于用橙带围起的封锁区内，吩咐同事拍摄，并著被告「你入嚟啦」，指示对方接受调查。加上警长当时身穿制服，被告不可能不知道其身分，但却选择急步离开，此举必然引起警长怀疑。警长走出封锁区追上被告，在电光火石间没有宣布拘捕，实属情理之中。被告及后挣扎，警长遂从后环抱防止其逃走，也是属于合理做法。

针对被告是否有意施袭，郑官指虽然相关相片及医疗报告并无显示警长因而造成明显伤势，但被告涉及一下批踭，不能因此而否定其袭击行为。纵使相关片段未能清楚见到被告批踭动作，惟仍可见他当时激烈反抗、左摇右摆、手臂弯曲，与警长说法脗合。再者，被告选择不出庭作供，故没有证据可以支持他批踭乃出于自卫或意外，遂裁定被告袭警罪罪成。

辩方求情时指，本案情节较同类型案件轻微，被告没有向警方挑衅及叫嚣，仅因情绪激动而犯案，且为了避免冲突升级所以选择离开现场，希望法庭接纳他并非主动冲向警员或连续施袭，加上被告获诊断患过度活跃症，说话或会因而较为激动。郑官关注被告于2018年因参与暴动罪被判囚，认为该案罪行同样涉及暴力，对于辩方指两案性质不同的说法有保留，又表示看不到被告患过度活跃与本案有关，最终决定应辩方要求，先索取感化及社会服务令报告，但明言打算判监，其间被告还柙候判。

被告邓浩贤（29岁，无业）被控一项袭警罪，即于2021年2月28日，在旺角豉油街与西洋菜南街交界袭击正在正当执行职务的警长7990林少安。

法庭记者：凌子淇