两学生火炭行人隧道刑毁脱罪

3名学生涉于前年9月在火炭一条行人隧道用喷漆喷字及张贴海报，同被控刑事毁坏罪，22岁男被告早前被裁定表证不成立。裁判官彭亮廷今裁定另外2名被告罪名不成立。彭官指控方检控基础不明确，2名警员证人证供不可靠，对女警以「汇聚记忆」为由与警员讨论案情是首次听闻。

彭官指控方检控基础不明确，报案人称目睹7人在隧道内，但从未辨认3名被告是否7人之中，而控罪详情亦没有提及被告是联同其他人一起刑毁，直言控方主张被告为报案人所见到的人完全欠奉证据。而警员在接报后30分钟才到达现场，彭官指该段时间人数可能已有变化，故主要依赖2名警员证人的证供。

彭官指拘捕女被告的女警张晴霖的证供有诸多不肯定元素，如她与报案人提及见到隧道内的人数不一。彭官指张的观察仅历时5秒，但她不断否认观察不足，但从她承认曾与其他警员讨论案情来「汇聚记忆」，无从稽考她是否「听返嚟当成自己所见所闻」，也无人得知她除了讨论案发地点时间外，有没有讨论案情细节，认为张描述女被告的行为或是穿凿附会。

此外，张和便装男警25437就两被告在隧道内的位置有分歧。男警得知辩方有片段呈堂时即指片段拍摄与他观察的时间不一，并在播片前防范性地表示不想看，质疑他捏造部分事实。彭官遂裁定2人证供不可靠。控方检验的喷漆成分与墙上的不吻合，作供警员均没有提及看见有被告有使用喷漆，控方却反建议法庭改控企图刑毁，突显控方证据薄弱。

被告陈耀熙（21岁，学生）及黄皓琳（22岁，学生）被控一项刑事毁坏，控罪指他们于 2019 年 9 月 24 日，在火炭路翠榕桥行人隧道内，无合法辩解而使用喷漆喷字及张贴海报，损坏属于路政署行人隧道内的墙壁及地面。同案被告朱晋辉（22岁，学生）早前被裁定表证不成立。3人今均有讼费申请，彭官批出陈及黄的讼费。

法庭记者：陈晓欣