八旬翁疑遭错拔导管致死｜陪审团一致裁定死于不幸

八旬退休的士司机2016年疑因心肌梗塞留医玛丽医院深切治疗部，当值护士涉在他仍处于坐姿时，为其拔除血液透析导管，引致血管空气栓塞，3日后死亡。死因庭就事件展开为期6日的研讯，传召共20名证人。死因裁判官何俊尧今引导四男一女陪审团：并向他们提供3项裁决选项：「死于自然」、「死于不幸」及「死因存疑」。陪审员经退庭商议约4小时后，一致裁定死者死于不幸。

死者的儿子祁志辉（右）

何官引导时指，解剖报告显示死者直接死因为急性心肌梗塞。而本案关键在于急性心肌梗塞是否潜在致命状况，假如陪审团认为死者心肌梗塞一早出现，且已发展到危及生命的程度，医疗介入都无法防止死亡发生，不论治疗上有否疏忽、延误等，均需裁定死者「死于自然」。相反，若果陪审团认为死者急性心肌梗塞本身不会致命，但因错误拔喉姿势、大量输血等事件导致其病情恶化及死亡，则可裁定「死于不幸」。倘若上述推论不符，陪审团在考虑相对可能性后仍不能确定死因，最后可选择「死因存疑」。

死者儿子祁志辉在庭外接受传媒访问时，表示满意裁决结果，「松一口气」，同意陪审团建议反映了院方连番问题。不过死者儿媳妇祁太认为涉事男护士何诺晞依然回避错误，指何是次出庭作供与前年护士管理局聆讯上所述有异，例如：他之前声称知悉拔喉指引，且曾接受相关培训；却在死因庭上表示不知道院方有否指引，又不肯定有否接受有关培训。她又批评医管局代表大律师冯国础提问时，「讲到佢唔入院都会死」，否定其死亡与医疗失误。

任职物理治疗师、并在医管局担任主管的祁太续指，事后曾作反思，认为当初过分信任医生，坦言「唔系个个医生都信得过。」她又表示，事发前觉得医疗事故大多因沟通上误会引起，但亲身经历过后，才知道「原来可以咁黑暗、咁离谱」。

至于院方一度没有交出病人医疗纪录，导致家属需要问人借阅，祁太自言并非每个人都可以像自己一样，成功拿到纪录，又懂得理解固中内容，因此不希望同类型事件再次发生。祈太最后提到，医管局往往以人手不足作为藉口，但即使如此，员工仍可在制度上有更好的安排，希望管理层反思如何改善，「唔系一句『人手唔够』就推晒啲责任」。

死者祁枝于2016年5月19日入住玛丽医院接受电脑扫描检查，一周后转至深切治疗部，其后当值护士为他拔除血液透析导管，疑导致空气栓塞，令其一度出现心脏停顿，延至30日离世，终年83岁。

法庭记者：凌子淇

建立时间11:09

更新时间17:38