《头条新闻》两环节被指辱警 港台工会及记协覆核获部分胜诉

港台节目《头条新闻》内「无品芝麻官」及「惊方讯息」等环节，被指内容侮辱警方、传达偏见、误导公众，通讯事务管理局裁定投诉成立并向港台发出警告。港台工会及记协早前入禀高等法院提出司法覆核，要求推翻通讯局的决定。周家明法官今颁布书面判词，裁定港台部分胜诉，但认为把案件交回通讯事务管理局重新考虑没有太大的效用，但开放予通讯事务管理局自行决定会否重新考虑。

2020年2月14日播放的香港电台电视节目《头条新闻》 ，透过趣剧及节目主持之间讽刺对话去讨论新闻议题 ，由王喜饰演的虚拟警员主持忠勇毅在「惊方讯息」环节中，穿着酷似警察的制服，并以废物胶袋裹着颈项和双手，从置于大厦天台的大型垃圾桶冒出，说出：「依家仲取消徒步巡逻，唔驶行咇，将当值时暴露喺空气之中嘅机会，减到近乎零呀!」 及「仲唔快啲加入我哋」，另以普通话说：「赶紧加入我们」，然后返回大型垃圾桶内 。

另一环节 「无品芝麻官」其中一个趣剧内，一名医生说出医护人员采取工业行动的原因是他们缺乏防护装备，另一个角色则回应说：「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差就大把有得剩」 。超过3300名公众人士投诉节目以讽刺手法多次恶意抹黑、污蔑、侮辱、中伤和嘲讽警方和政府为防控 2019 冠状病毒病疫情的工作， 并煽动对警方的仇恨，一面倒针对政府 、政府官员、警方和建制派，以及偏袒泛民主派、采取工业行动的医护人员以及参与示威活动的人士。

申请方认为通讯局错误理解《电视广播守则》，忽视节目本身是以轻松及幽默的手法，利用夸张的用语及表达方式，讽刺时事并娱乐观众，误以为《头条新闻》是个人意见节目。申请方又认为通讯局错误引用《电视广播守则》第三章第二 (b)段 ，误以为节目内容是可能导致任何人士或羣体基于社会地位等原因，而遭人憎恨或畏惧或受到污蔑或侮辱的材料。

申请方认为通讯局错误理解《电视广播守则》第九章第17(d)段所指：「持牌人应注意，任何以系列形式播出的个人意见节目，皆有需要尽量让多方面意见得以表达」，亦错误理解《电视广播守则》第九章第1A条及第17(b)条中所指，「持牌人必须尽一切合理努力，确保个人意见节目内的真实资料准确无误」等。

周家明法官认为通讯局识别 《头条新闻》是讽刺性个人意见节目一事不存在法律错误，而通讯局早前裁定节目内容可能导致警察基于社会地位等原因，而令整个警队受到污蔑和侮辱，以及裁定「惊方讯息」环节 有关「依家仲取消徒步巡逻，唔驶行咇......」的言论不可作为警方全面取消徒步巡逻措施的凭据 。周官经分析后认为上述两项决定属正确裁定。

但对于通讯局裁定港台未能就 「无品芝麻官」的言论提供实证，未能在节目中涵盖多方面意见的决定，则遭周官认为站不住脚，因为通讯局没有考虑到港台曾两度邀请警方受访但遭拒绝，并非故意让节目内意见偏颇或完全偏向一方。而对于「无品芝麻官」所指警方有过剩外科口罩的说法，通讯局及投诉人没有证据显示此为虚假陈述，而不知真假的消息不能断定为「虚假」，故推翻通讯局以上裁定。

申请人为香港电台节目制作人员工会及香港记者协会，建议答辩人为通讯事务管理局。由于周官裁定申请方一部分胜诉，一部分败诉，故下令通讯事务管理局需支付港台及记协一半讼费。

法庭记者：刘晓曦

建立时间15:00
更新时间19:05