露宿者家当被清走提申索 康文署经理称按惯常做法清场

前年冬至前夕，防暴警员涉在通州街公园进行灭罪扫荡行动，驱赶公园内的无家者，康文署多名清洁工疑无事先通知下清走露宿者的家当。涉事多名无家者先后入禀小额钱债处要求索偿，其中9人之申索审讯今续。康文署公园经理承认，当日并无张贴任何告示通知会清洁，事后也没有标示失物存放位置，多次称乃按「惯常做法」处理，无家者如有需要可请求职员帮忙找寻失物。

康文署通洲街公园经理王先利供称，警方当日下午与康文署展开联合行动，首先呼吁无家者收拾个人物品，隔了20至30分钟左右，才开始将无人认领的物品放到垃圾车，并推往壁球场后门，其间不见有人向垃圾车洒水。王不同意早前有证供称警方仅给予无家者3分钟收拾，认为警方已预留足够时间。

在申索方提问下，王表示通州街公园平均有约70名无家者，晚上时段最多人在场，部分无家者需要揸拐杖或以轮椅代步。而案发当日仅得20多名无家者在场，申索方质疑是否等于其馀40至50名无家者不在场？王指「可以咁讲。」但当被问到是否大部分无家者都不在场，王却称「一半一半。」他强调当时职员曾叫现场街友通知不在场人士认领失物，认为是「最可行嘅方法。」

至于平常做法，王解释康文署每季均会在公园内进行大型清洁，事前会张贴告示通知街友，街友也会收拾家当予职员清洁，一般需时2至3小时。按照一贯做法，职员通常会把无人认领的失物存放在壁球场后门3日，如当中包括有价值物品，则会尽快交给警方处理。不过王承认运载失物的垃圾车无人看管，壁球场行人出入口亦不常上锁。

代表其中几位申索人的香港社区组织协会干事吴卫东指出，部分申索人为轮椅人士，无法站起来搜索垃圾车底部物品。王则称「按惯常做法咁去盛载无人认领嘅物品。如果有街友需要帮忙，场地职员好乐意协助」。此外，王不同意当日时间紧迫，再次称壁球场有职员当值，无家者也可以找护卫帮忙，惟坦言当日并无收到通知需要提供协助。

王承认，当日职员并无在行动前张贴任何告示通知无家者，且没有标示失物存放位置，或者告知街友可向职员寻求协助。他补充，「一直以来放系壁球场后门都系惯常做法」，又谓根据《游乐场地条例》，康文署其实不用张贴告示。

9名申索人为熊达富、赵金兴、刘嘉曦 、周雄光 、陈大发、吴随有、阮少碧、陈志荣、陈志坚，索偿2000至13290港元不等。被告人则为律政司司长。

法庭记者：凌子淇