壹传媒案｜张剑虹申保释被拒 官指张仍有能力暗地里危害国家安全

壹传媒前行政总裁张剑虹连同《苹果日报》5名前高层及3间相关公司，被控「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」，张上周五在高等法院申请保释被拒，法官李素兰今早颁布书面判词指，控方指张剑虹身为壹传媒高层有权授权、指导、监督他人撰写及发表涉嫌违法的文章及影片，虽然张已辞去香港壹传媒的所有职务，但仍是台湾壹传媒相关公司的董事，认为张仍有风险和能力暗地里秘密地作出危害国家安全的行为。申请方则认为控方的指控仅仅建基于张是壹传媒高层这一点，而香港《苹果日报》及《壹周刊》已永久停止运营，故指张没有可能再透过壹传媒或《苹果日报》实施任何危害国家安全行为。法官考虑双方陈词后拒绝张剑虹的保释申请。

法官在判词中提到，控方主要指控张剑虹在2020年7月1日至2021年4月3日，与黎智英、罗伟光、《苹果日报》有限公司、《苹果日报》印刷有限公司、AD Internet Limited及其他人一同串谋，请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或者中华人民共和国，进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。控方指《苹果日报》在网上及报纸上发表的文章、网上免费英文版的文章，以及节目《与黎智英对话》，均是为了实施上述目的。

张剑虹自2018年2月成为涉案三间公司的董事，亦成为壹传媒行政总裁及执行董事。张是《苹果日报》的发行人，负责监督香港及台湾的壹传媒报章杂志。张在各个壹传媒关连公司担任要职，正是为了串谋本案被告勾结外国或者境外势力危害国家安全。张亦积极参与制定《苹果日报》的编辑方针，监督《苹果日报》的的日常业务，授权或指示发布涉嫌违法资料，监督报纸及网上版的中文社论文章，监督社论文章的特定主题内容及作者选择，进一步支持涉案的串谋活动，令外国立法对中国及香港作出制裁及其他敌对活动。

代表张剑虹的毛乐礼资深大律师指，控方的指控主要基于张剑虹在壹传媒的工作及管理角色，没有对张剑虹以个人身分或其他身分参与涉案串谋活动的指控，而张剑虹从没以任何方式在社交媒体上分享或发布涉嫌违法的资料，控方没有证据指张有任何政治主张或外国联系，张没有任何政治议程或信念，亦没有出版危害国家安全的资料，认为控方的指控仅仅建基于张是壹传媒高层这一点。

张剑虹否认控方所指他与编辑或出版相关的职务，张指其职务只是为壹传媒作出高层次的策略规划、公司财务及预算管理、一般业务运营。张指《苹果日报》坚守「编采自主」的原则，张与其他高层不会干涉《苹果日报》的文章及影片，而控方没有证据证明张曾参与起草、编辑、审查或批准任何涉嫌违法的资料，张亦没有撰写涉案文章或主持涉案节目。更何况壹传媒已永久停止运营《苹果日报》及《壹周刊》，张剑虹已辞去壹传媒的所有职务，故张没有可能再透过壹传媒或《苹果日报》实施任何危害国家安全行为，同时张亦没有动机、势力、资源、国际联系或政治联系去实施任何危害国家安全行为。

控方则反对张剑虹的保释申请，指出张已与台湾的壹传媒子公司建立了紧密联系，张现时仍是台湾壹传媒相关公司的董事，曾经监督和管理壹传媒在台湾的业务，建立了一定的联系及势力，有权进入台湾网站去访问任何网上新闻平台，而台湾壹传媒的巨额资本开支约为1亿4100万港元。控方指《港区国安法》生效后，台湾壹传媒多次发表文章，毫无根据地指责香港政府及警方，而本案所涉的串谋勾结外国或者境外势力，可以暗地里秘密地作出危害国家安全的行为，故张剑虹仍有继续作出危害国家安全行爲的风险和能力。

而张剑虹作为壹传媒高层，有权授权、指导、监督他人撰写及发表文章及影片，故张毋须亲自在社交媒体上发布涉嫌违法的资料。控方亦指由于美国及外国政治团体迅速谴责香港对张剑虹与《苹果日报》的执法行爲及《港区国安法》，故认为张剑虹及其他共谋者与美国及外国政治团体有紧密联系，当中包括英国外相蓝韬文（Dominic Raab）在2021年6月23日发表声明指《苹果日报》被迫停运，并非为了维持公众秩序，而是当局用来削弱香港人自由及消除异见的工具；美国政府在2021年7月10日发表声明谴责香港政府对《苹果日报》及其员工的打压； 美国参议员在2021年6月24日提出《香港民主国会金质奖章法案》，建议向《苹果日报》全体员工颁发「国会金章」，以表扬他们在面对中共暴政的同时对香港民主自由的奉献。法官李素兰考虑上述所有因素后，认为没有充足理由相信张剑虹获批保释后，不会继续作出危害国家安全的行爲，故拒绝其保释申请。

法庭记者 刘晓㬢