DSE|中文科「死亡之卷」难倒考生 考评局:阅读量不足为问题根本

2021-11-04 15:41

新一份《试题专辑》分析考生表现并罗列常犯错误。资料图片
新一份《试题专辑》分析考生表现并罗列常犯错误。资料图片

新一份中学文凭试各科《试题专辑》今日出版,分析考生表现并罗列常犯错误。有「死亡之卷」之称的中国语文科,阅读卷今年首次引用翻译文学,以日本作家芥川龙之介的《橘子》中译版,以及呼应该文的台湾作家徐国能散文《火车和橘子》设题,结果考倒不少考生。

两篇白话文篇章共设9条分题,逾半题目考生表现一般至差劣。其中一题表现差劣的题目,问及第二篇作者以引文收结全文的用意,惟不少考生未能准确理解两篇文章的主旨,指两篇文章都歌颂姊弟情深,虽这是《橘子》一文的情节,却非主题所在。亦有考生误以为第二篇批评弟弟单纯,只为获得珍果而快乐,不明白姐姐的艰难,讽刺第一篇的「我」不能感受姑娘的沧桑,被报告形容为「不著边际」。

报告批评部分考生缺乏答题意识,未扣收结文字作答,只分述两篇文章的主旨,已有考生只指出收结文字的形式、答案过于概括,未能具体道明深意,流于笼统,认为考生在审题、理解主旨、表达等方面均有待改善。

至于甲部指定阅读篇章,以及乙部的文言篇章,亦分别有一条题目,整体考生表现差劣。尤其《逍遥游》(节录)一文,问及庄子借狸狌为喻说明什么道理的多项选择题,只有7.2%考生答对,是全卷答对率最低的题目。报告指大多数学生未能分辨狸狌的喻体和本体,亦未能掌握比喻与文章主旨的关系。

整体而言,试题报告指考生审题不清的问题仍甚为普遍,例如有题目清楚要求答案不得多于4字,且以粗体显示,但仍有考生答案逾越限制,甚至长篇大论。其他问题如错别字多,字体潦草等仍屡见不鲜。

报告提醒考生临场应试,须细心审题,以免误解题旨;阅读时须留意细节,下笔前应预先组织,以免杂论无章。并指出「平日阅读量不足、阅读层面狭隘才是问题的根本」,建议学生从初中打好基础,致力推广阅读,才能提升考生的阅读理解能力和文化素养。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad