六四集会案｜李卓人等5人认罪下周求情判刑 黎智英等3人否认控罪受审

支联会去年举办六四集会后，共26名民主派人士分别遭票控举行、明知而参与及煽惑他人参与未经批准集结罪，前支联会主席李卓人、壹传媒黎智英等8人原否认控罪，案件原订今日于区域法院开审，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威及胡志伟开审前均承认各自控罪。案件下午续审，认罪5人则押后至下周五求情判刑，期间李卓人、梁锦威及胡志伟还押候判。

李卓人、蔡耀昌、梁耀忠及梁锦威均承认一项煽惑他人参与未经批准集结罪，4人连同胡志伟再承认一项明知而参与未经批准集结罪，李卓人另承认一项举行未经批准集结罪。

李卓人认罪时称「悼念六四系应该做嘅事，应有之义，无悔无憾」；邹幸彤否认控罪时则称「唔明白点解系一个罪名」、「悼念毋须批准」；而何桂蓝被问及是否明白控罪时明言「明唔明我都唔会认㗎喇」。

案情指，蔡耀昌代表支联会于案发前向警方申请举办六四周年晚会，惟警方以疫情严重为由禁止集会。其后支联会时任正副主席李卓人及何俊仁举办记招，交代自己会以个人名义，依旧到维园悼念六四，惟希望悼念活动改为遍地开花，透过网络实时连系。案发当日下午4时起，警方于维多利亚公园内外摆放多个扬声器，不断重复警告市民不要聚集。下午4至6时左右，蔡耀昌和梁锦威在维园入口分发蜡烛单张，蔡用扬声器指警方以疫情作借口禁止晚会，呼吁公众燃点烛光一同悼念。5时半左右李卓人在维园喷水池以扬声器发言，包括蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威等12人立于其后，在李卓人带领下点燃并高举烛光，李卓人发言呼吁香港人坚持悼念和反抗，希望大众不只在维园内，更要在香港各处燃点烛光，公众集会会于晚上8时开始，半小时结束，然后高叫「平反六四」、「追究屠城」、「结束一党专政」等口号，馀人和应。

及至下午6时许，人群开始于喷水池旁聚集，群众包括众被告除黎智英外进入因疫情而遭关闭的足球场，李卓人期间高呼「反对国安法」、「五大诉求 缺一不可」口号。李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威及胡志伟等众被告在足球场内手持白烛聚集在一起，周围有不少人大叫政治口号。及至晚上8时，聚集人群增至2万人，李卓人正式宣布集会开始并发表演说，指「黑警肆虐逼迫抗争者」，又提到新冠肺炎扩散至全世界惟中共政权隐瞒人祸真相，并指《国安法》为极权工具用以打压港人自由，人民不会忘记为争取自由而被捕和被「黑警」虐打的人士。群众在李的带领下默哀，高举烛光以表怒愤对抗极权，高叫口号及唱政治歌曲。集会历时45分钟后宣告结束，人群开始散去。李卓人案发前后多次在Facebook上发文，其中案发当日拍摄了李与群众在维园席地而坐的照片，提到「维园30年我们都在现在坐的地方搭台，但今年没有台，烛光不灭，人心不死。」

控方开案陈词中引述警方负责警司周咏仪当时基于公共安全秩序及他人权利自由而禁止六四晚会，提到辩方将挑战未经批准集结罪行本身违宪，及周咏仪决定越权。控方引用2005年梁国雄就《公安条例》上诉至终审法院案例判决，反驳指判词中早已排除此说法，未经批准集结刑事化做法合宪。控方又提到辩方质疑警方禁止集会决定不合比例地限制人权，指控衞生署当时的建议错误。

控方反驳指周咏仪决定应由上诉委员会检视，而非刑事法庭，再者案发当日警方无执法行动，不构成任何权利自由限制。最后即使容许在庭上争议相关事项，控方亦会举证包括周咏仪公众集会评估及衞生署感染控制处主任陈虹医生评估新冠肺炎公众风险，疫情致命亦易于传播。控方指出为保障大众福祉故需暂时禁止集会，而其中只禁止了一种行使权利的模式。

开案陈词又提到黎智英当日于维园喷水池李卓人发言时，偕12人立于其后，建议李卓人燃点烛光又和应口号，后来曾于筲箕湾受访，指对众多市民到维园感到鼓舞。而邹幸彤及何桂蓝则曾分别在Facebook发文指支联会坚持入维园悼念六四，「禁令禁不了烛光」，及「悼念，就是反抗。首个不获批准的六四，烛光依旧映满球场」。案件明早续审，将传召周咏仪作供。

26名被告分别为李卓人、何俊仁、邹幸彤、蔡耀昌、张文光、麦海华、尹兆坚、赵恩来、梁耀忠、梁锦威、黎智英、郭永健、陈皓桓、何秀兰、胡志伟、梁国华、黄之锋、罗冠聪、袁嘉蔚、梁凯晴、岑敖晖、何桂蓝、张昆阳、梁国雄、朱凯廸及杨森。除黎智英外，其馀25人被控于去年6月4日在维园外明知而参与未经批准集结；另外李卓人、何俊仁、邹幸彤、蔡耀昌、张文光、麦海华、尹兆坚、赵恩来、梁耀忠、梁锦威、黎智英、郭永健及陈皓桓共13人被控非法煽惑他人参与未经批准集结；李卓人再被控举行未经批准集结罪。

法庭记者：陈子豪

建立时间11:33
更新时间17:15