壹传媒股份被冻结 黎智英入禀申行使股票投票权被拒

保安局今年5月根据《港区国安法》第四十三条《实施细则》附表三，发出书面通知冻结壹传媒创办人黎智英持有的壹传媒股份，以及其3间公司的1800万元财产。黎智英早前入禀高等法院，要求法庭允许他行使壹传媒股票的投票权，以便日后处理壹传媒清盘及新董事任命的事宜。陈健强法官今颁布书面判词，指条例中以冻结财产令处理（deal with）黎智英的财产，包括其壹传媒股票的投票权，另把黎智英申请股票投票权许可的聆讯无限期搁置，而黎有需要时可申请恢复聆讯。

本案原告为黎智英，被告为保安局局长。原告方在2021年6月16日去信被告方，要求被告方厘清处理（deal with）财产的定义，但被告方在2021年7月7日（原告入禀当日）前仍没有答覆。原告方希望法庭厘清，保安局所引用的《港区国安法》第四十三条《实施细则》附表三中，有关冻结财产的条例所指的处理（deal with）财产，是否包括「不可直接或间接行使有关壹传媒有限公司股票的投票权」，一旦处理（deal with）财产包括投票权，应否向黎智英颁布行使股票投票权的许可。鉴于壹传媒近日公司事务及董事变更的进展，原告方亦要求全部股票投票权的许可申请押后处理，现只希望获许可去处理公司清盘事宜。

陈健强法官在判词中指，原告方理应首先向被告方申请行使股票投票权的许可，法庭的职能并非进行国家安全风险评估，而当双方对申请有异议时，法庭才有权就双方的证供及陈词进行裁决。陈官接纳被告方所指 ，发出冻结财产令的书面通知有助于防止该些财产用来协助违反《国安法》的行爲，亦防止对《国安法》案件程序或调查过程所致的财产损失。

陈官引用《牛津英语词典》的释义，指处理（deal with）一词可解为有效地应对、处置、掌管、解释、采取行动等，可见《实施细则》附表三的用词的定义非常广泛 ，故冻结财产的范围亦十分广阔，但并不能说服陈官因条例用词定义广泛，而把冻结的财产撇除 股票投票权。陈官虽然公司股东的投票权受《基本法》第6及第105条保障，但财产权并非绝对，保安局的冻结财产通知无可摆脱地亦限制了行使股票投票权的自由。

陈官认为原告方如获得无限制的投票权时，有可能透过不同交易耗尽公司资产，或会降低日后股票的价值，而正如被告方所指，股东可以投票批准以公司资金向颠覆国家的组织作出财政支援，又或任命境外敌对势力的间谍成为公司董事。

法庭记者：刘晓曦

建立时间16:37
更新时间18:10