本地抗疫策略Q&A

环球抗疫策略转向之际，本港应如何自处？病毒及公共卫生专家逐一解答与港人切身相关的问题。

一、香港能否继续清零？
香港一直以清零为目标，金冬雁指本港依靠严防死守多于靠疫苗，不过多地逐步开放，他直言「别人已差不多揭过这一页，翻到新疫苗研发的篇章，不会再开倒车封城。」长远而言，仍需靠推高疫苗接种率才有望通关。

二、要与病毒共存，需符合哪些条件？
金冬雁引述研究指，部分科兴疫苗接种者在接种后3个月，抗体水平已近乎零，他指香港若改与病毒共存，应为抗体水平低或打针后无法产生抗体的人接种第三针，否则一旦爆疫，他们未必抵挡得住病毒感染。不过潘烈文称指现时全球仍有多国缺乏疫苗，应思考如何分配疫苗，令全球感染风险降低。

三、疫苗接种率未能提升的影响？
金冬雁警告，若市民爆疫时才抢针或「想打都无得打」，会存在风险，以色列其中一次爆疫便是由未适龄打针的学生传染老师，显示若成人未打针或致更大风险。潘烈文认同爆疫来得迅速，如本港第四波疫情，一两星期个案已倍增，加上Delta病毒株有可能出现，社会需未雨绸缪以减低疫情蔓延的风险。

四、海外模式是否值得参考？
金冬雁指新加坡自放弃清零后，日增仅约100宗确诊，示范了减少牺牲的抗疫方案。不过他指新加坡在计算疫苗接种率时，将科兴接种比率剔除，惟本港有较多人已接种科兴，倘港未开打第三针，未必能完全复制新加坡模式。

五、香港当务之急可推的措施？
潘烈文建议政府订定清晰时间表，例如可提出接种率于几时达到几成的话，会尝试转与病毒共存，「无死线、本地又无个案的话，市民无诱因打针。」对于政府不排除就特定场所设打针要求，潘认为高风险场所如餐厅、健身室、老人院等可考虑推行。


原文刊《星岛日报》「每日杂志」