公会对反修例暴力沉默 蔡维邦不认同

　　(星岛日报报道)香港大律师公会近年多次被指立场偏颇，早于前年十月资深大律师蔡维邦已于报章撰文透露，不能认同公会对反修例示威者的暴力行为保持沉默，因此去信时任主席戴启思，辞去公会副主席等所有职务。蔡维邦撰文表明「无论示威者的目的多高尚，他们对于财产和他人实施的极端暴力都不能再被原谅。然而，权威人士，更重要的是香港大律师公会会员们，持续为他们找藉口。」

　　「我发现我不得不承认，过去的几个月里，我在电视上看到的都是对我们社会犯下的严重罪行：烧毁银行分行，破坏商店和食肆，践踏港铁枢纽，残忍地袭击其他市民、显然只因他们有不同政治观点。几乎没有接受过任何教育的人都会明白，无差别的暴力只会适得其反。这也许解释了为甚么几乎所有文明地区的刑法都禁止暴力，我们的刑法为限制个体的行为划定了界限。没有界限就无法禁止社会各成员之间的肢体冲突。」

　　蔡维邦在文中强调，当许多人拒绝尊重法律时，公共秩序将迅速瓦解，犯罪过程没甚么值得浪漫化。法庭审查这些暴动案件时，将集中于受害者所承受的伤害的恐怖性和被告人所犯下的破坏行为。最终，那些被裁断罪名成立的人将面临长期监禁，这意味着他们的人生将被搁置很久。

　　蔡维邦有感自己和大律师公会的立场存在分歧，尤其在过去几个月感到不安，故此致函公会主席及其他执委、即时解除在公会副主席、纪律委员会主席、及刑事法委员会主席等职务。有成员认为公会应秉持公平公正的立场，更重要是维护rule of law 的法律原则，不应只是针对警方、而漠视示威者的暴力行为。

　　曾在一五至一七年度担任大律师公会主席的资深大律师谭允芝，于本月一日在一个法律界论坛提到，大律师公会过去曾和内地关系不错，但自从一八年一场「政治化选举」之后，同内地已没有联系。佢形容十分可惜，令大律师要「单打独斗」。

　　一八年年底的大律师公会选举，由人权大状、资深大律师戴启思竞选大律师公会主席，击败原来的主席林定国，戴启思不满意原来的大律师公会未就一些「重要议题」发声，他指的其实是政治议题。戴启思上任之后，公会与内地法律团体关系急剧恶化，过去三年大律师公会未曾访京，与北京大学合办的课程亦停办。现在两地交流只剩下私人邀请，完全与大律师公会无关。