专题｜忧藏书误触《国安法》 学校纷求「禁书」名单

连月来，不论是公共图书馆的馆藏，还是坊间的绘本，都有书籍疑触犯《香港国安法》被列入「禁书」，不过国安法实施逾一年，当局至今未提供禁书清单作参考。在教育界，学校图书馆主任人人自危，只能从传媒报道及政府的回应中，窥探当局对「禁书」的红綫。有中学将公民抗命书籍，以及将作者疑违法的著作下架，亦有小学暂时抽起一本被质疑为教人逃避刑责的法律书。为求自保，业界近日开始收集各校的下架书籍名单，有图书馆主任坦言：「我们打份工，无人希望犯法。」他们促当局尽快提供清晰名单供同业跟从。

记者 陈倩婷 郭增龙

《香港国安法》生效之后，公共图书馆先后三次检阅馆藏，并将数十本书下架，惟署方不曾公布过书名。另一边厢，学校图书馆获教育局发通告提醒，校内不应有危害国家安全的藏书，但图书馆主任称从未接获禁书清单，实际上有哪些书本须抽起下架，现阶段并无指引。康文署回覆本报查询时透露，至今共有八十九项馆藏涉违国安法，须暂停服务；教育局则指，校方有责任将疑涉违法的书目移除，学校图书馆亦应参考公共图书馆的已下架书籍，惟两部门均没有披露涉违法的书目名单。

康文署共暂停89项馆藏

有中学老师提到，其学校已抽起个别政治立场鲜明的文化评论人的书籍，以及谈及占领的小说，又知悉有学校抽起被公共图书馆覆检、由陈云所著的《香港城邦论》。有学校则将早前在书展中，被建制团体举报违法的书籍抽起。

现职小学图书馆主任、优质图书馆网络主席熊铭受访时指，其任职学校暂抽起被某些报章点名的《一读就懂！孩子必须知的法律常识》，他亦听闻有中学抽起讲述东欧国家当年组人链抗议的书，亦将占中三子撰的公民抗命书抽走，更有学校将三十年前出版的六四事件相关书籍下架。

缺乏下架的准则，图书馆主任只能估计法例的红綫何在。熊铭表示，不论教育局抑或康文署，均未有提供禁书名单，业界唯有从新闻报道中，知悉哪些书的风险较高再将书下架。他直言，若书本有政治口号，「可能有时代乜乜、五一，甚至雨伞运动的书」，或涉及含有个人观点的评论，业界会较明白可能需抽起，但现时的禁书指标未必仅针对内容，「如作者涉违《国安法》被捕，他过往写如何拣红酒的书都要被下架。」

具风险书籍「有杀错无放过」

另有教育界人士加强同业交流，望互相参考对方的准则。香港学校图书馆主任职能关注组召集人刘宝珊坦言，图书馆主任自己亦不太熟识《国安法》，亦无任何资料可参考，实际执行起来是各自演绎。业界为加强交流意见，刘透露关注组开始透过电子表格向同业收集下架图书记录，但强调并不具权威性，只供业内参考，她无奈称：「我们打份工，无人希望犯法。」

无法摸清红綫，业界只能「有杀错，无放过」，或致部分红綫收得太紧。优质图书馆网络创会会长吕志刚认为，过度自我审查的话，图书馆变得无书可藏，失去价值之馀，对学生发展并非好事：「应让学生接触资讯，再训练他们有筛选资讯的能力，对某些资讯产生免疫力。」他又认为禁得太严或变相宣传该书，「钟摆效应，你一禁，人们就会立即睇。」

熊铭则指出，每人理解书本角度或有异，如他的学校所抽起的法律书籍：「有指该书是教人逃避刑责，但亦可能让当权者见到法例的漏洞，再修例完善。」这些书或可视为教材的一种。此外，不少文学作品会有隐喻成分，熊铭直言，若要连作者的隐藏信息都要一并考虑，做法是荒谬且奇怪。

两三万馆藏难逐一细阅

图书馆主任要逐一审书亦费时失事。图书馆主任协会会长黄毅娟表示，学校图书馆的馆藏最少也有两三万本，要检视当中是否违反国安法的内容需要一定时间，「学校根据出版社建议、学生的兴趣及学科的需要买书，主要在暑假进行，因为会一次过买很多本，过去只能看封面、出版社及作者，很难深入阅读每本书的内容。」她相信部分学校或有需要动员全校老师分批检视书籍。

黄毅娟续说，由于教育局未有明确指引哪些书本需要下架，目前只能交由学校自行判断，「主要是参考媒体报道，或者书本的当眼位置有些敏感字眼，都会小心处理。」熊铭知悉有学校会将责任放在图书馆主任一人身上，「经常说图书是你专业嘛，你睇啦！」他直斥此做法显示校方推卸责任，万一相关同事看漏眼，遗漏了零星疑违法的书本，有可能需由主任负上刑责。

促国安处颁布书本清单

要化解人人自危的局面，吕志刚称已要求康文署公布下架书籍的完整名单及原则，让学校以此为指标，他亦已徵询法律意见，认为应由国安处或教育局颁布书本清单，以保障同业权益。学校亦须设机制，由学校集体负责检视书本，而非由图书馆主任独力承担。

刘宝珊认同，既然当局要严格执法，教育局有责任提供具体指引，而非只得通告上简单几句说话，「可能有部分书，以我个人尺度而言觉得可以，但不知执法人员是否同样想法。」熊铭则建议，设机制由教育界通报疑违法书籍予教育局，再由当局审视并作定夺。

《星岛日报》