消委会：吸湿剂效能相差逾8成半 3款竹炭或活性炭吸湿量近零 「白元」最强劲

香港天气潮湿，回南天时，环境湿度更高，放在衣柜、鞋柜或储物箱内的衣服、物品更有机会发霉。消委会测试了市面上20款家用吸湿剂，发现不论吸湿量、吸湿速度和回渗度等，均差异甚大，部分样本更出现渗漏情况。

今次测试的样本，盒装及袋装款式各占一半，测试以80天为时限，10款盒装样本的吸湿量可相差逾8成半；3款可重用的竹炭/活性炭样本的每日平均吸湿量近乎零；2款硅胶防潮珠样本吸湿约14天后便接近饱和。另外，虽然大型挂装吸湿袋样本的声称吸湿容量可达1,000毫升，惟其80天的累积吸湿量却只得约150毫升（声称的1成半），反映吸湿速度很慢；而3款氯化钙小型吸湿包吸湿后，内里的水气回渗出空气的程度较高，达19.9%至23.2%。消委会提醒，消费者应不时检查和更换吸湿剂，以达致最佳的防潮效果。

消委会测试发现，10款盒装样本的80天累积吸湿量由227.4至424.9毫升。小型吸湿盒样本中以「白元」强力抽湿器500mL及「Topvalu」的吸湿量最高，分别有305毫升及300.7毫升；象球牌」前期的吸湿速度相对缓慢，每日平均吸湿量只有5毫升。

大型吸湿盒样本则以「克潮灵」及「小久保」吸湿宝盒的吸湿量最高，分别有424.9毫升及406.4毫升。「吸湿大笨象」的吸湿速度则较慢，样本内的吸湿剂被完全溶解至饱和或需时颇长，故相对上可使用的时间会较其馀样本长。「日本城」炭除湿袋（大容量）挂装及「实惠」声称的吸湿量虽然较盒装样本高，惟其80天累积吸湿量分别只有152.9毫升及155.4毫升，80天的累积吸湿量远少于盒装样本。

至于2款大型挂装袋样本的吸湿速度则较缓慢但稳定地吸湿。若要在潮湿的环境快速吸湿，效果或未必理想。

另外，3款小型吸湿包样本，由于内含的氯化钙吸湿剂成分含量较盒装样本少，试验至第58天时，样本内的溶液已饱和并不能再吸湿，其累积吸湿量由55毫升至85.2毫升，均较其声称吸湿量高。以「Goodmarks」的吸湿量最高，有85.2毫升，其馀2款的吸湿量亦有约55毫升，量得的吸湿量都较其声称为高

至于5款声称可循环再用的吸湿剂，同样试验至第58天时，其重量已不再增加，当中2款硅胶防潮珠样本的累积吸湿量，分别为22.4毫升及34.8毫升；3款竹炭／活性炭样本的58天累积吸湿量更只得0.33毫升至1.44毫升，吸湿效能极为逊色。

有 2 款盒装样本于倒置 24 小时后发现有渗漏。「克潮灵」及「小久保」吸湿保盒于倒转后有渗漏情况，透气膜及盒盖边缘造工有待改善。1款挂装袋受压后有渗漏 。结果发现，「实惠」的袋出现破 损 及有溶 液 漏出。此外，有3款小型吸湿包回渗程度高，「Goodmarks」、「白元」强力驱尘蟎抽湿袋及「鸡仔牌」备长炭消臭抽湿包回渗程度较高，量得的重量差异为19.9％至23.2％，估计是由于吸湿测试后，样本的累积吸湿量已超过其设计负荷量所致。

消委会呼吁用者应定时观察吸湿剂的使用情况，当发现吸湿剂已到达更换指标时便需要尽快更换，以防回渗水气，令物品返回潮湿状态。