【维港会】港爸怨遵指引领养被拒遭滋扰报警 猫义工称家居不安全

协助动物寻家的义工行为操守向来有争议，有单亲爸爸抱怨依照义工的指引以及完成家访，义工因为笼太细，拒绝将一只猫「芝麻」送交领养，还索取200多元的士费以及人身滋扰跟踪，网民其后到警署报案。不过义工方面就质疑男事主的家及生活方式，根本不适合照顾猫只。

网民Gnuk Mailliw在facebook发文讲述双方的争议。据指一名任职牙医、离婚独居40多岁男士，租住400尺物业，有养猫经验，全屋有窗网，因为饲养的猫几个月前离世，所以想重新领养。8岁女儿每星期都会上门，而女儿想要一只猫。事主看见有一只成猫可以单只领养，于是主动把他的背景资料、家居的相片，还有短片发给义工。双方交流了一些基本资料之后都满意。

男事主指，义工要求准备一个双层猫笼接猫，由于家中地方不大，本身已经有一个单层猫笼，义工起初说接受，还称可以免却一次家访，就在送猫来的当天检查一下家居便可。男事主说，义工仔细的检查窗网，要求把一些有机会危害到猫的小物件放好，亦立即照办。

不过男事主指，义工看见猫笼便要求买一个大的。男事主认爲困住新猫只需要大概一个星期，不想浪费金钱去买一个猫笼最后变成废物，所以婉拒。男事主反建议如把猫放入厕所企缸，但义工不接受要把猫带走，坚持要添置一个较大的猫笼和猫厕所才会交猫。

男事主认为「这不合理，因为我已经照足义工的指示去做，而义工却反口不给猫猫我。还好意思问我取回的士钱，说要210多元。我当然拒绝，平常我由荃湾家坐的士入屯门诊所只是$100，义工说他从元朗出发。为了息事宁人，我给他$100叫他离开。」男事主更抱怨「我和女儿落街时再碰到该名义工，他竟然对我和女儿作出滋扰，用手机拍照，一直跟着我们。最后，我们到了荃湾警署报案，才能把他甩掉。」

不过义工方面有另一个版本，据称「家居杂物比照片显示出来的更多，储物柜明显不足，大大小小封尘杂物堆在家中几个角落，枱面柜面有不少猫猫能放入口的东西。其中更有一个没有窗网的气窗打开了，亦有一个窗网没有锁紧，随手可拉开。」义工质疑，从观察所得男事主的家所根本太多杂物没有放在合适储物柜，没有可能逐一指出。没有信心他会保持家居环境安全。

义工一方称，申请人透露之前的领养的猫，一岁多便离世，上班前还好好的，放工回家便死了。死因不明这是一个严重警号。义工又质疑，申请人所说的单层猫笼，「成猫根本没有合理活动空间，里面放的沙盘，亦绝对不足够成猫使用。我为芝麻铲出来的沙，一天的量都比沙盘内的多。」义工又指，建议用完的猫笼可以捐给义工组织，但对方仍然拒绝。义工质疑「如果几百元也不愿意付出，万一芝麻有病，他会带芝麻看医生吗？」

义工又称，「申请人提出把芝麻放在厕所企缸，但入面放了不少清洁剂，申请人说会移开，但现场其实他根本没有其他合适位置安放。而且对芝麻来说，去到陌生地方，又没有笼去隔开一个陌生人，对她会构成相当大的压力。因此我认为这方案不可行。综合各种因素，及危险警号，我决定先带走芝麻，叫他准备好再找我。」

义工又声称，「我拿出乘坐的士过来的单据，要求申请人按承诺支付车资，申请人说单据上的车资不合理，认为由元朗去荃湾的士只需要$100元，以$100元打发我走。我不忿地离开，在楼下想起可以用叫车App 去计算车资给他看，于是回头再与他理论，岂料在他家楼下碰到他和他的女儿。我尝试和他理论，但他拒绝，我只可以跟着他们，然后我取出相机向他们拍摄，申请人也取出相机向我拍摄，他建议到荃湾警署报案，我同意。结果我早已预期，这些鸡毛蒜皮的事，警察只会备案，官方地叫我去小额钱债审裁处追讨。」