14岁少年刑毁优品360店罪成 官斥：搞破坏、冇成本

天水围2间「优品360」去年2月3度遭人破坏，警方其后截获2名少年，其中14岁少年早前承认3项刑事毁坏罪被判入劳教中心。另1名14岁少年否认1项刑毁罪受审后，裁判官水佳丽今早在屯门裁判法院指被告鞋子、背囊中搜出衣物及身形与店内闭路电视所见相符，加上被告证供混乱全不接纳，故裁定被告刑事毁坏罪成。辩方求情指被告自小罹患自闭症、脑癫痫及抑郁症，成长过程具挑战。水官训斥被告行为「只系搞破坏，冇成本」，「唔知不满啲乜」，押后判刑至下月5日早上，期间索取感化、社会服务令、更生中心及劳教中心报告，被告须还押看管。

水官裁决时指被毁店铺闭路电视片段可见第2名入内破坏的疑犯身形略胖，穿部份黑色衣著，鞋带白边，鞋踭呈白色山形图案。其后被告偕已认罪的同案少年被告于洪福邨被截停时，虽然身穿蓝色外套，惟其背囊中被搜出黑色外套，手袖带白点，背囊中间有横条印有字样，加上灰色3M手套及其身形，均与案发时疑犯特徵相符。被告供称背囊属另一少年，因其指背囊太重，交予被告手持，水官认为被告解释不值得相信，因背囊中仅得普通衣物，不会太重。

水官形容被告证供混乱，被告先供称下午1时从天耀家中出发乘轻铁，半小时后到洪水桥吃午饭，然而又指在新北江商场会合同案少年，故折返乐湖站，再去洪水桥。被告供称3时相约友人在洪水桥打篮球，2人2时45分于洪水桥被截停时却正打算进入食肆用膳，而未有通知相约的友人。水官批评被告行程「走来走去，不见得合理」，「3点打波一啲都唔觉得真实」。被告谈到与警员对答过程又反覆不一，称替同伴持背囊却又「自把自为」打开察看，警员查问下又不表明不属自己所有，又不断用不同理由解释为何没有看见警员搜查背囊。水官认为被告不可信可靠，供词全不接纳，亦反驳辩方指被告医疗报告意见反映病情进度良好，法庭上对答感觉不到被告自闭或智力有问题，断言被告作供在「讲大话」，遂裁定被告罪成。

案发时14岁少年被控在去年2月24日，破坏天耀商场内的「优品360」。

辩方呈上3封其家人、训导主任及信义会外展社工求情信，指被告乖巧孝顺，为人内向单纯，自小罹患自闭症、抑郁症及脑癫痫症，学业成绩不佳，没有朋友同学，一直读到小六也并不开心，需辅导协助，至进入特殊中学才能认识同学，会相约一起做运动。辩方又指被告平易近人，乐于助人，主动帮助兴趣班同学，防疫时派发物资，未来希望成为咖啡师。辩方最后指被告愿意赔偿控方要求的527元，犯案时间短，破坏不算严重，而被告成长饱受挑战，希望法庭索取感化报告等量刑作全面考虑。

水官语重心长劝诫被告「你要记住，好多人开铺头做生意系要好多努力⋯⋯要花好多心思，你只系搞破坏，破坏冇成本，手一挥架一扫」，「你必须要学到教训，可能好多人清楚个动机，我唔知不满啲乜，以莫须有罪名，引来自己村居民不便，希望你自己反省下啱定唔啱」，遂按辩方要求索取报告以量刑。

法庭记者：陈子豪

建立时间12:05
更新时间12:23