3青年袭警及管物品意图损坏财产罪成还押候判 官指监禁无可避免

去年 11 月 10 日「八区游行」期间有人在天水围堵路，警方一度进入私人屋苑嘉湖山庄景湖居搜查并拘捕4名青年。18 岁学生早前承认藏有伸缩棍，否认袭警；另外3人各被控1项管有物品意图摧毁或损坏财产罪，裁判官水佳丽今午在屯门裁判法院接纳各警员为诚实可靠，证供清晰不受动摇，加上18岁和19岁学生当日蒙面全黑衣著，带备多种工具而无合理辩解，故分别被裁定各1项袭警和管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。水官因不能排除22岁学生当日或携工具为友人维修汽车，故裁定其管有物品意图摧毁或损坏财产罪脱。案件押后至下月14日下午判刑，期间罪成3人须还押看管。

水官裁决先提到当日天水围多处有黑衣人聚集，如在银座商场破坏优品360，又有人向景湖居外警车投掷石头，其后有黑衣人四散进入景湖居，水官遂逐一分析各被告案情。水官先指首被告18岁学生戚晋浩在屋苑内逃避防暴警察追捕时，拘捕警员捉住其风衣后衣领，而拘捕警员供词中关于戚袭警情节获另外2名警员证供及医疗报告支持，水官认为3名警员清晰不含糊，不受动摇，诚实可靠，故裁定戚袭警罪成。

水官再指次被告18岁学生张天倪在景湖居11座外被截停时，身穿全黑衣著，背黑色背囊，以黑Tee蒙面，显示其参与社运。而被破坏的优品360与截停地点仅相隔1条马路，时间地点均相当接近，虽然张天倪所携涉案工具本非武器，有正常用途，但足以破坏财物，其参与社运时携同而无合理辩解，又带备手套，故裁定其管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。

水官续指第3被告19 岁学生张浩一当日以黑头巾、面巾蒙面，戴黑手套黑口罩，带备剪钳、𠝹刀等其他工具。张浩一虽辩称自己为巴士维修学徒，学师逾2年，但涉案工具「乾净企理」，而且其公司一般不鼓励于星期日工作，张浩一亦只曾于星期日返回公司厂房收拾物品，水官遂质疑「点解要相信被告要返厂房返工呢？就算有，点解要带晒成袋工具返厂房？点解要去（案发）现场？点解要戴黑头巾面巾？」水官遂认为张浩一当日参加社运，戴上手套和护膝，带同涉案工具的不可抗拒推论为意图作非法破坏用途，遂裁定张浩一管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。

水官最后指第4被告22 岁学生何浩梃当日被搜出士巴拿、螺丝批和喷漆，其父作供指当日何出发往景湖居友人处取车匙以维修汽车，而何亦本为职训局汽车科技学生及汽车维修学徒，士巴拿和螺丝批作为普遍使用工具，何辩解「似乎合理」。水官亦不满意警员供词中遗忘提到搜出口罩、手套和笔等物，指其为重要证物，令人觉得警方处理证物不严谨。水官总结何辩解大致上合理，基于疑点利益归于被告，故裁定被告管有物品意图摧毁或损坏财产罪脱。

水官押后判刑至下月中，并应辩方要求期间多索取一份社会服务令报告，加上原订的感化、更生中心、劳教中心及教导所报告。惟水官明言「即时监禁无可避免」，吁被告「唔好有不切实际嘅期望」。

被告戚晋浩承认于去年 11 月 10 日，在天水围嘉湖山庄景湖居近园林区藏有1支伸缩棍，另被控于同日同地袭击警员刘锦华。18 岁学生张天倪被控于同日在天水围嘉湖山庄景湖居 11 座外，控制1枝 15 厘米长扳手及1个 7 厘米长冲钉器；19 岁学生张浩一被控于同日同地，控制1把鎅刀、2 对钳子、4 枝螺丝批、1把锯钳、1把电钻、1个钻头、塑胶索带、1枝铁锤、4 枝扳手、2套六角匙、喷雾胶布、1个四方匙、1枝火枪、2个电批、1个电动抛光机、9 只磨碟、1支罐装石油气、1个电钻、2个钻嘴、1枝胶水、1罐精密电器清洗剂；22 岁学生何浩梃则被控于同日同地控制 2 枝扳手、1罐喷雾油漆，以及1枝螺丝批。

法庭记者：陈子豪

建立时间16:25
更新时间17:50