【修例风波】地盘工上诉袭警罪及刑期遭驳回 官斥理由荒谬

六旬地盘工去年9月22日在屯门V city商场外，推撞及脚踢警员，审讯后被裁定两项袭警罪罪名成立，判囚5星期，并遭高等法院驳回定罪及刑期上诉。潘敏琦法官今在判词中，斥上诉方以警员违反指挥官指令，并非在「正当执行职务」作上诉理由，等同驱散指令下，被驱散的人不但可以继续集结，还可以为所欲为，甚至袭击警方后以此作辩解而脱罪，实属荒谬。

就定罪上诉方面，潘官在判词中指，本案最有力的证据、也是最不利上诉人庄子东的证据，就是涉案新闻片段。该片段支持了控方证人证供，亦否定了被告「失平衡」撞向警员之说。有关上诉人「自卫」之说，则由于被告没有作供，此说法并无证据支持。

另外，上诉方以警员自行擅自执行拘捕，违反指挥官仅作「驱散」的命令，故他当时非正当执行职务为基础，潘官认为这实属伪命题，因为上诉人当时独自挑衅防线的警员，阻碍警员执法，和警员发生肢体冲突。

至于判刑上诉，潘官则指上诉人当时是持续及公然地挑衅正在执行职务的警员，即使警员一直容忍、途人一直劝喻，但上诉人置之不理，随时可导致后方集结的人和警方爆发冲突，故阻吓性刑期不能幸免，五星期的刑期一日也不过重。

法庭记者：张旭珊