【大三罢】18岁男生踢警长脚判感化改囚30日 上诉庭指罪责较袭警案高

任职文员的18岁DSE男考生在去年11月11日「大三罢」期间，脚踢一名正在将军澳追截示威者的警长左脚小腿一下，观塘法院裁判官徐绮薇在今年6月判其感化1年，律政司不服刑罚并获批覆核，上诉庭上月改判男生即时监禁30日。上诉庭今颁布书面理由，指出他脚踢向警长的目的必然就是要阻碍警长执法，而其行为很可能会引起其他人效法，造成更大规模的暴力冲突。上诉庭指原审裁判官判刑时过于著重他的个人处境、家庭状况和感化主任的建议，判以感化1年是原则犯错和明显过轻，必须纠正。

判案理由书由上诉法庭法官彭伟昌所颁发，彭官指18岁男答辩人龚逸勤在案发时突然用其左脚踢向警长的左前小腿，警长未有摔倒地上，小腿亦没有受伤。控方接纳龚只是路过而不是示威者，但案发当日「大三罢」部分路面被堵，地铁站关站，当有身穿全副防护装备的警务人员向他迎面跑来追向示威者，龚一定知道警务人员是在执法。

彭官认为龚脚踢向警长目的必然就是要阻碍警长执法，警长被踢中小腿而没有受伤，全因穿了护胫保护，没有重伤纯粹出于幸运。彭官指龚出手袭击警务人员，很可能会引起其他人效法，造成更大规模的暴力冲突，而原审裁判官判刑时完全聚焦于有利龚的个人因素，甚至没有辨识出案中的任何加重罪责因素。

上诉庭指龚的罪责比一般袭警案高，即使考虑到其个人处境、家庭状况，和感化主任的建议，即时监禁还是唯一可取的刑罚，故撤销原有的感化令，以8个星期为量刑基准，考虑龚认罪可获三分之一扣减，再由于这是一宗刑期覆核申请，故再减免一星期至即时监禁30天。

法庭记者：刘晓曦