【修例风波】女大专生藏铁锤案律政司申刑期覆核 改判囚两月零一周

20岁女学生韩德芳今年6月承认参与去年11月长沙湾示威活动，并管有铁锤、摺刀、易燃液体等物品，承认「管有物品意图损坏财产」被判囚5周。律政司不服判刑过轻，今向原审裁判官黄士翔申请刑期覆核，强调即使控罪只起诉被告损毁财产，法庭也应考虑危害街上环境安全的可能性。裁判官回应指，被告认罪前已还柙143天，还柙日数不能从更生中心扣减，而且考虑到她的年轻和改善情况，更生中心选择会对她构成不公。

黄士翔裁判官最终接纳律政司刑期覆核申请，将刑期由判囚5周改为判囚两个月一星期，被告因已被还柙逾4个月，因此毋须再服刑。

黄官认为法庭会根据4个原则作判刑考虑，分别是惩罚、阻吓性、社会利益和被告有否改过自新；重申被告已遭还柙143天，认为短期监禁足以作为本案的刑罚。黄官强调并非所有年青犯人都不能判处阻吓性刑罚，但认为被告在还柙时已作出深切反省，明白犯法的后果不堪设想，对行为感到惭愧。 

对于控方认为被告携带的物品显示她有伤人意图，黄官不同意，认为被告携带的只是一般工具，并非大型武器，控方亦没有提出被告伤人的案情。被告虽有意图毁坏财产，但案情亦没有显露她已决定破坏某一特定物件，因此认为原有控罪恰当。

黄官认为原先法庭以8周为量刑起点并非适当做法，批准律政司覆核申请，将量刑起点改为4个月。被告认罪，扣减4分之1刑期，而因被告年轻、已遭还柙多月、已真心悔改三项因素各自再扣减一星期刑期，判处被告监禁两个月1星期。

律政司强调本案控罪严重，法庭以8周为量刑起点不能反映被告当时被搜出的物品有机会所导致的危险。黄官反驳即使控罪相同，但损毁物品和程度不同，法庭也会有不同的判刑决定。

控方续提出，明白被所承认的控罪「管有物品意图损坏财产」并没有证明她有作任何行为损害人身安全，控罪本身亦是针对财产，而非人命伤亡。但法庭判刑时除了考虑有可能受损的财物，也应考虑被告身上的物品影响街上环境安全的可能性，尤其被告身上有易燃液体。

裁判官解释他6月判刑时，留意到被告已遭长时间还柙，期间她在惩教署善导下有情况有改善。如果法庭仍判处她入住更生中心或教导所，她的还柙日数无法作抵消，会对她构成不公，故更生中心并非合适选择。

法庭记者：萧文轩 王尚哲

建立时间:12:48
更新时间:16:06