熊运信指两帮对打一般少控暴动罪 石书铭：视乎在场目的

立法会议员林卓廷昨天涉7‧21事件参与暴动被捕。律师熊运信表示，两帮人对打，一般很少控以暴动罪，是控以集体殴斗，律政司提出检控时，应该是根据入罪的容易程度，决定控罪。大律师公会执委石书铭则表示，在法律原则上，很多示威都可控以暴动罪，只视乎律政司和警方是否动用这个「大铁锤」。

熊运信在一个电台节目解释，暴动罪是涉及非法集结，同时破坏社会安宁，当中牵涉暴力。他指，如果非法集结中有人破坏社会安宁，该集结即属暴动，而集结本身未必非法，但如果有少数人做破坏社会安宁的事，那些人就转为非法集结。

他又指，即使有人未有使用暴力，如逗留在暴动之中，没有合理解释留在现场，可能亦会被法庭视为参与暴动，因为条例的法律精神是留在暴动现场的人，会鼓励暴动的人继续破坏社会安宁的行为。

熊运信说，最重要视乎某人在现场做甚么事，他理解是如果有人逗留在暴动地方，看到周围有人放火或打人，甚么都不做而留在现场，可能会鼓励到参与暴动的人继续做非法行为。

他补充，不是身处暴动就一定犯法，如记者在现场采访。被问有没有其他职业可作抗辩理由，例如到场调解，熊运信表示，任何理由都要由法庭衡量是否足够及真确。

石书铭在电台节目表示，基本上出现暴力行为的非法集结就是暴动，一个人是否参与暴动或非法集结，要视乎他在场的目的，是否与其他作出威吓或扰乱秩序行为的人一起做有关行为，若不是同一伙，则不是参与非法集结，即使非法集结转为暴动亦与他无关。

石书铭又说，两帮人对峙打架，参与其中的人亦可以控以暴动，他指暴动罪是很容易动用的指控，近年律政司不时用暴动罪应用在示威场面，暴动罪被滥用的机会大。