【修例风波】20岁学生涉袭2警罪脱 官指3警员证供矛盾非事实全部

20岁学生涉嫌去年8月初在黄大仙袭击2名警员，今日于观塘裁判法院裁定罪名不成立。裁判官梁少玲认为三名警员的证供矛盾、亦非事实的全部，故判被告袭警罪脱。

梁官裁决时分别批评三位作证涉案警员，先指截查被告的防暴警察14601蔡万东案发时站在被告身后，应该能够阻止事件发生，然而蔡作证未有准确说出发生的事情，反应亦不合理，故不接纳蔡口供。

梁官续指报称受袭的警长58791徐兆雄口供有不确定的地方，徐亦承认不清楚动作是否袭击，亦不否定被告动作或为反射动作。对于辩方片段显示被告或从后被推，徐既不能肯定亦不能否定此可能。

梁官更直指另一名报称受袭警员19058麦永祥证据矛盾，指要求被告出示身份证时，麦的手已在徐和被告之间，而又不否认辩方片段中后来被告身后的黑影或为麦的手，但麦作证时并未提及，所说非事实全部，故亦不接纳麦的证供。

梁官再谈及辩方呈堂片段，见到初时被告站立笔直，而麦的手在后由下而上提起，但因头盔阻碍视线，并未见到接触的动作。然后便见被告从画面消失，而麦的手张开。被告倒下前正用电话拍摄徐，若称被告突然向前倒下袭击，此说法「内在不可能」，因此控方不能排除麦从后用手推倒被告。因此种种，梁官遂裁定被告罪名不成立。

被告出庭后受访表示案发当日只是路过「睇热闹」，然而当时太突然，瞬间被多人压住，接著「有只手一嘢锄落来」，左手应声骨折，至今仍然感到痛楚，未能长时间拿著重物。他正谘询法律意见，考虑向警方索偿。

被告严世宏被控去年8月3日，在港铁黄大仙站B2出口外，袭击执行职责的警长徐兆雄及警员麦永祥。

法庭记者：陈子豪