首名违国安法男子申人身保护令 两法官表示明午颁裁决

首名被控违反《港区国安法》的男被告涉于七一回归日，驾驶插有港独中英标语旗帜的电单车，在湾仔冲越三道警方防线，他被控煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪，上月申请保释被拒，本月初申请人身保护令以争取其保释权利，同时再向高等法院提出保释申请。两案今在周家明法官及李运腾法官席前再讯。一名目测30多岁的短发女子期间在法庭拍照，最终愿意删除照片并留下联络方式。

23岁男被告唐英杰由大律师公会主席戴启思资深大律师、大律师伍頴珊和大律师黄瑞红代表申请人身保护令，骆应淦资深大律师则代表唐申请保释。另一方面，律政司派出余若海资深大律师、孙靖乾资深大律师、高级助理刑事检控专员周天行、高级检控官张卓勤作代表。

《港区国安法》第42条指明，对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。申请方指「不会继续实施」危害国家安全行为的句子中，要求被告承诺「不会继续实施」，即是要被告承认自己曾经实施危害国家安全行为，并且承诺未来不会再实施危害国家安全行为，令被告被告申请保释的门槛倍增，更不公平地要求被告在申请保释时承认控罪。申请方引述辞渊所指，「继续」意指「接连不断」，如以盗窃来作例子，「不会继续盗窃」与「不会盗窃」两句的意思分别甚大。

李运腾法官指该条例是指危害国家安全的「行为」，并没有要求被告承认他有危害国家安全的「犯罪意图」，更何况法官处理保释申请时需作出风险评估。李运腾法官不同意申请方指「不会继续实施」的意思，包括承认曾经实施及承诺未来不会再实施，李官认为该条例没有假定被告已犯罪，而是要被告说服法官他从来没有实施危害国家安全行为，并会「停止」实施危害国家安全行为。

代表律政司的余若海资深大律师下午表示，申请人身保护令需证明申请人被非法羁留，但此案的申请人并非无合法理由而被羁留，而是根据法律程序，申请人被捕后被带到裁判法院提案，他在裁判法院首次聆讯时申请保释但被拒绝，他现亦只是按法庭命令羁押监房以待案件再讯。余指正如申请人只是希望进行保释覆核申请，便应直接向高等法院申请保释，毋需多此一举申请人身保护令。

申请方回应指如非《港区国安法》第42条的保释申请门槛过高至侵犯人身自由，令申请人无法得到保释外出的机会，申请人亦毋须申请人身保护令。

周家明法官及李运腾法官需时考虑双方陈词，预计明午将就人身保护令的申请颁下书面判词，而保释申请则暂定在下周四（8月27日）开庭，由李运腾法官一人处理。如法官批准此人身保护令申请，申请人将成功获批保释，但一旦法官驳回此人身保护令申请，申请方亦有权继续申请保释。

今早，一名目测30多岁的短发女子，因在高等法院五楼七庭外的延伸部分拍到两张照片，下午一时许被带到庭内接受法官提问。女子指她拍照是要证明自己身处法庭，而且已传送照片予男朋友。她指她知道法庭内不得拍照，但以为在法庭外的延伸部分便可以拍照。法官指照片拍摄到电子屏幕展示的法庭内部，一度商讨会否把事件交给警方调查。女子最终愿意删除照片及说服男友删除照片，承诺自己及男友不会传送照片予第三者，并留下自己及男朋友的联络方式，法官便让事件告一段落。五楼延伸部分有三个大型电子屏幕，让庭外的公众及记者透过电子屏幕，观看及收听庭内的法官及双方律师的对话。

法庭记者：刘晓曦

建立时间:13:41
更新时间:17:36