【专栏】宣传港康码 又试迟一波

本地疫情持续，染病人士固然身受其害，全体市民生活都受影响，中小商户经营更步入寒冬，怎样捱过严峻的环境成当务之急。有商界人士期望政府能尽快推出港康码，作为追踪监控疫情的重要配套。然而，港康码一直只闻楼梯响，未有出台，更糟糕的是措施未出台，已被渲染为一无是处，甚至是侵犯市民私隐的工具。

泄私隐似是而非

　　社会近年泛政治化，在防疫安排同样不能免。立法会选举因为疫情押后，已经引起争议和西方责难。本地票站地方狭小，三百万选民涌出来投票的风险可想而知。同样，内地机构来港协助检测，有人担心资料会被移送内地。检测使用的唾液根本在使用过的杯碟都会留下，内地为何要透过检测搜集，其实令人百思不得其解，反正政府对似是而非的说法也没有深究，只是强调不会移送出境外。

　　由于疑云阵阵，稍后当局推出的自愿检测有多少人会使用仍待观察。一波未平，现在有商界希望尽快推出港康码，加强监控病毒，又出现措施未实行，人权组织和本地医疗界又抢先质疑的声音。

　　健康码是内地在今次抗疫中普遍推行的措施，证明行之有效。这个措施有两个作用，一个是让检测过的人在指定时间获得安全证明；二是当有人染疫，透过追踪可以找到曾经紧密接触过的人，迅速防控。

措施未出已唱衰

　　健康码无疑是有追踪功能的工具，对私隐有影响。然而，市民使用手机，实际上都不断置身不同的监控系统中。若然他们不信政府，现实上根本很难有保障。从近日的个案，有个别曾有确诊人士逗留的物业业主拒绝合作，令到衞生署追踪很困难。如果医疗人士说港康码对监控没有帮助，请问他们有甚么其他方法找到这些不合作人士的身分呢？

　　商界人士期望港康码尽早推出，令社交限制可以略为放宽，譬如食肆要求客人先登记港康码，一定程度减低了共聚的风险，就算出事要追踪都可以快速有效。另外，港康码的实施，对稍后恢复中港以至其他地方的人流往还，应该都有帮助。

　　防监措施本来有好过无，多好过少，但现在港康码未出，却已被冠以不同的负面标签，譬如是套取私隐的工具、带来假安全感、会成为富人专利等。

任人砌无力反驳

　　自疫情爆发以来，政府有些防控措施取得效果。然而，单就宣传推广政策，明显就很不得力。以政府推出的铜芯口罩，一推出就被指设计似底裤，又质疑使用的专利误导。这些指控部分如设计观感是莫须有，像专利是砌生猪肉，但当局反驳无力，事后也没有大力纠正宣传，结果一番努力变成灰头土脸收场。从自愿检测以至港康码的筹办，同样是无力被动、任人攻势，有理不敢说，面对医疗利益集团的进攻，反应至少是迟了一波。

吴顺目

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」